Déjà répondu. Tu as d'une part un tribunal qui juge un cas, sans aucune compétence scientifique (ce n'est d'ailleurs pas ce qu'ils prétendent), et d'autre part des scientifiques qui étudient des populations entières.
Je répète aussi qu'il n'y a pas qu'une seule étude montrant qu'il n'y a pas de lien entre SEP et vaccin contre l'hépatite B, mais 8.
Je précise de nouveau que la vaccination contre l'hépatite B est efficace, qu'elle a permis de faire diminuer le nombre de morts du à cette maladie de façon importante :
Since the introduction of the hepatitis B vaccine and other preventive measures, the worldwide prevalence of hepatitis B infection has fallen
Y-F Liaw, C-M Chu, The Lancet, Volume 373, Issue 9663, Pages 582 - 592, 14 February 2009
Je précise que
The Lancet est une revue scientifique médicale qui est internationalement respectée, ce n'est pas un vague blog adepte de la théorie du complot et du "on nous cache tout". Ca ne va pas empêcher _PM_ de dire qu'il est dépendant de l'industrie pharmaceutique, sans bien sûr le démontrer, c'est tellement facile.
Je termine en indiquant ce que nous indiquait le Dr Paul Calès dans un article publié par le Syndicat National de la Presse Médicale et des Professions de Santé. Ah oui, zut, j'oubliais que le SNPMPS était aussi aux ordres des labos pharmaceutiques
S’il est exact que le risque de contamination par le VHB est faible chez l’enfant jeune, sa vaccination prend néanmoins toute son importance pour les raisons suivantes :
• Le taux de passage à la chronicité de l’hépatite B est très élevé chez l’enfant.
• C’est pendant la petite enfance que les vaccinations sont le mieux réalisées.
• Le risque neurologique hypothétique n’a jamais été observé chez le nourrisson.
• Le vaccin est très immunogène.
• Il faut y ajouter l’argument de l’équité sociale car les groupes à risque échappent à la vaccination.
Les données scientifiques sont incontestablement en faveur de la vaccination anti-VHB systématique du nourrisson et du jeune enfant.
