Charlie Brown a écrit : ↑07 mai 2018, 23:16
Rengaine classique qui consiste à opposer la violence sociale et économique (qui est un fait, je ne le nie pas) à la violence physique.
Ce débat m'ennuie déjà... Mon postulat étant que rien ne saurait justifier la violence physique (qui ne sert à rien, en plus).
C'est dommage, c'est vraiment le seul passage de mon post sur lequel j'aurais aimé une réponse.
Pour le reste, je ne nie pas qu'il y a également eu des acquis par la négociation. Je remarque tout de même que c'est arrivé à chaque fois juste après que le capitalisme ait montré son vrai visage, c'est à dire celui de la guerre, qui arrive nécessairement quand la misère ne peut plus être gérée.
Je remarque aussi qu'on n'a jamais changé de modèle social (enfin bon, disons "avancer vers un changement de modèle social") aussi radicalement qu'après mai 68, et, donc, la violence (qu'encore une fois je déplore, personnellement, mais qui me semble être le seul moyen face à une armée et des flics aux ordres pour défendre les possédants).
Pour le reste, Tord, je ne te cite pas, mais j'ai bien lu. Je ne défends pas particulièrement les Blacks Blocs, tu l'auras compris, même si je comprends leur colère et leur rage. C'était juste le parallèle fait avec génération identitaire qui m'a fait réagir. De toute façon, d'autres ici en parleront mieux que moi. Et je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que la violence doit s'exprimer face aux oppresseurs, le message serait largement mieux compris et fédérateur.
Libre à nous de ne pas tomber dans le panneau.
