sur ce dernier point tu devrais plutôt t'en réjouir... parce que comme je disait juste au début du message si les gens avaient une culture politique réelle je pense que les résultats seraient TRES différents.Yann quib a écrit :Et puis quoi encore, si les gens ne veulent pas voter c'est leur problème, on va pas les obliger,bah encore heureux... mais tenir compte du "non vote" (qui est aussi un moyen de s'exprimer) en toute logique la démocratie devrait le faire... en toute logique...Born X a écrit : dire "c'est faux ou exagéré ou non pertinent" c'est bien, expliquer en quoi ça l'est est mieux.
ni envie, ni le temps,...... de tout reprendre et de tout redire .....
ou t'en as pas les moyens...
en quoi ne pas voter empêche t'il d'être lucide, d'avoir un minimum de culture politique, sociale, législative et sociétale et de s'exprimer sur la politique? ça n'empeche pas, mais comme ça ne compte pas pour les elections et qu'on parle d'elections.....
oui justement on "parle"... on vote pas là.
Quand aux gens qui votent s'ils voient une différence entre hollande, sarko et lepen c'est parce que ce sont les politiques qui disent qu'il y a une différence, qui jouent ce rôle là.
Si les gens prenaient un peu la peine de creuser le truc au lieux de se contenter des propos fallacieux dont on les berce les résultats des élections seraient bien différents.... à commencer par le nombre de non votants.
(d'ailleurs est-ce un hasard si la soit disante démocratie n'a toujours pas mit en place le principe de nullité d'une élection en cas de 50%+1 d'abstention?)
d'ailleurs y'en a déjà trop qui votent alors qu'ils n'ont aucune culture politique !
Et pas dans le sens ou tu veux.
ni dans celui de tout ce qui est à droite du ps veut non plus.
