La chanson dans mon HLM

[Born X]

Excuse moi mais en quoi chier sur Hollande (ou être réaliste sur sa politique, au choix) c'est faire courir le risque de faire passer marine?
Parce qu'à ce niveau, chier sur sarko pendant 5 ans c'était aussi le risque de faire passer marine non?
Et si hollande fait pendant 5 ans une politique qu'une majorité de français jugent mauvaise ce sera la faute de qui? des français ou d'hollande?
Si une majorité de français préfèrent que ce soit marine qui gagnent parce qu'ils trouvent qu'hollande a fait de la merde pendant 5 ans et que sarko aussi ce sera la faute des français ou d'hollande et de sarko?
C'est ça qui est magique avec votre démocratie. Vous y tenez absolument mais vous critiquez ceux qui l'utilisent quand ça va pas dans votre sens....

[Yann quib]

facile de critiquer, mais pour ça il faut être sans reproche et c'est loin d'être le cas

http://www.planet.fr/politique-vaucluse ... 29334.html

c'est justement la le probleme, pas besoin d'etre sans reproche pour critiquer, moi je critique autant les pactes PS-FN que les cretins qui passent leur temps a chier sur Hollande au risque de faire passer Marine .... je ne suis pas endoctriné !

T'es entrain de me dire que je ne peux pas critiquer flamby sous prétexte que tu chie dans le froc
Que. Le fn arrive au pouvoir ? Je te dis tout de suite tu rêves
De toute façon comme tu dis elle ne sera plus au fn elle sera présidente de tous les français non ?

bin si y'en a un qui doit chier dans son froc, c'est plutot toi, les cocos et les syndicalistes faisaient partis des premiers a partir pour les camps .....

heu tu fais un léger contresens, moi je parlais de Hollande, pas de Marine .... je sais que pour toi c'est pareil, mais quand meme .

[Yann quib]

Excuse moi mais en quoi chier sur Hollande (ou être réaliste sur sa politique, au choix) c'est faire courir le risque de faire passer marine?

bin parce qu'a diviser la gauche, et avec une droite empetré dans les affaires et ses dissensions internes, plus quelques faits divers a conotation islamiste, bin on laisse un boulevard au FN

Parce qu'à ce niveau, chier sur sarko pendant 5 ans c'était aussi le risque de faire passer marine non?

non , c'etait le risque de faire passer le PS ....


Et si hollande fait pendant 5 ans une politique qu'une majorité de français jugent mauvaise ce sera la faute de qui? des français ou d'hollande?
Si une majorité de français préfèrent que ce soit marine qui gagnent parce qu'ils trouvent qu'hollande a fait de la merde pendant 5 ans et que sarko aussi ce sera la faute des français ou d'hollande et de sarko?
C'est ça qui est magique avec votre démocratie. Vous y tenez absolument mais vous critiquez ceux qui l'utilisent quand ça va pas dans votre sens....

on ne gouverne pas pour faire plaisir a certain, mais pour faire avancer ensemble et de façon cohérente tout un pays !
La démocratie c'est pas : "5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour les nazis" ; la démocratie
c'est : "on vire les nazis, et après on peut discuter".

[dd]

Pfffff mais arrête un peu si t'était un tant soi peu honnête tu dirais la vérité
Hollande et sa bande mene Une politique complice avec le medef y à qu'à regarder ce que ça donne
Accord écrit par le medef et validé par les socialiste et l'ump
Arrestation de militant cgt chez eux parce qu'il refusent se soumettre à un contrôle adn
La loi d'amnistie rejeté par le sénat (majorité socialiste)
Etc.........
Et pour ta gouverne hollande n'est pas socio démocratie,c'est lui qui le dit il dit être de gauche
Putain heureusement

[Yann quib]

Hollande et sa bande mene une politique....
et quand tu meme une politique de gouvernement t'es obligé de gouverner pour tous, et avec certains, meme si t'aime pas trop....

[Born X]

Excuse moi mais en quoi chier sur Hollande (ou être réaliste sur sa politique, au choix) c'est faire courir le risque de faire passer marine?

bin parce qu'a diviser la gauche, et avec une droite empetré dans les affaires et ses dissensions internes, plus quelques faits divers a conotation islamiste, bin on laisse un boulevard au FN
Parce que le ps est de gauche maintenant? je veut dire vraiment de gauche hein? compte pas t'en sortir avec une pirouette genre "plus à gauche que l'ump ou le fn quand même" parce qu'à ce compte là tout le monde est plus à gauche... je veux dire tu crois vraiment que si le ps et hollande faisaient une politique de gauche, les autres partis de gauche d'après toi ils raleraient pour le plaisir de raler? Perso je pense plus que si le ps faisait vraiment une politique de gauche, les autres partis le soutiendrait au lieu de l'enfoncer, voir participerait à son gouvernement dans lequel ils se reconnaissent au niveau choix politiques...
Parce qu'à ce niveau, chier sur sarko pendant 5 ans c'était aussi le risque de faire passer marine non?

non , c'etait le risque de faire passer le PS ....
reprend ta phrase du début "parce qu'à diviser..." et remplace gauche par droite et inversement, tu verra que ça colle parfaitement avec ce qui se passait y'a 2 ans... et pourtant tu t'es pas géné pour plomber le nain.

Et si hollande fait pendant 5 ans une politique qu'une majorité de français jugent mauvaise ce sera la faute de qui? des français ou d'hollande?
Si une majorité de français préfèrent que ce soit marine qui gagnent parce qu'ils trouvent qu'hollande a fait de la merde pendant 5 ans et que sarko aussi ce sera la faute des français ou d'hollande et de sarko?
C'est ça qui est magique avec votre démocratie. Vous y tenez absolument mais vous critiquez ceux qui l'utilisent quand ça va pas dans votre sens....

on ne gouverne pas pour faire plaisir a certain, mais pour faire avancer ensemble et de façon cohérente tout un pays !
Moi qui croyait qu'on gouvernait pour le bien commun de tout le peuple je me serait gourré alors...je veut dire ceux que tu nomme "certains" actuellement c'est quand même pas loin de 70% des français.. tu va pas leur en vouloir de pas se reconnaitre dans une politique et de le dire sous prétexte que ça risque de faire gagner marine...
La démocratie c'est pas : "5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour les nazis" ; la démocratie
c'est : "on vire les nazis, et après on peut discuter".
et pourquoi on vire que les nazis et pas les juifs? je veut dire faire du tri comme ça c'est pas hyper démocratique

Sinon dd a raison, une politique qui fait passer devant tout le monde le mariage pour tous et de nuit, en loucedé une loi qui ruine le droit du travail excuse moi mais ça parait logique que des individus trouvent qu'il y a enfumage quand même.

[Born X]

Hollande et sa bande mene une politique....
et quand tu meme une politique de gouvernement t'es obligé de gouverner pour tous, et avec certains, meme si t'aime pas trop....

Donc au final, suivant cette logique, sarko c'était pas si mal vu les circonstances et les moyens...

[Yann quib]

Hollande et sa bande mene une politique....
et quand tu meme une politique de gouvernement t'es obligé de gouverner pour tous, et avec certains, meme si t'aime pas trop....

Donc au final, suivant cette logique, sarko c'était pas si mal vu les circonstances et les moyens...

C'est toi qui vois , moi je prefere Hollande ...

[Yann quib]

[quote="Born X"][Parce que le ps est de gauche maintenant? je veut dire vraiment de gauche hein? compte pas t'en sortir avec une pirouette genre "plus à gauche que l'ump ou le fn quand même" parce qu'à ce compte là tout le monde est plus à gauche... je veux dire tu crois vraiment que si le ps et hollande faisaient une politique de gauche, les autres partis de gauche d'après toi ils raleraient pour le plaisir de raler? Perso je pense plus que si le ps faisait vraiment une politique de gauche, les autres partis le soutiendrait au lieu de l'enfoncer, voir participerait à son gouvernement dans lequel ils se reconnaissent au niveau choix politiques...

bin t'es vraiment naïf , de toute façon la politique du gouvernement ne sera jamais assez a gauche pour certains, c'est leur fond de commerce le "pas assez a gauche" !

[Yann quib]

[Moi qui croyait qu'on gouvernait pour le bien commun de tout le peuple je me serait gourré alors...je veut dire ceux que tu nomme "certains" actuellement c'est quand même pas loin de 70% des français.. tu va pas leur en vouloir de pas se reconnaitre dans une politique et de le dire sous prétexte que ça risque de faire gagner marine...


bin etant donné que le candidat vainqueur fait au maxi 30 % au premier tour , y'a toutes les chances qu'il gouverne contre les 70% restants + tout ceux qui votent pas mais qui ouvrent quand meme leurs gueules !


Sinon dd a raison, une politique qui fait passer devant tout le monde le mariage pour tous et de nuit, en loucedé une loi qui ruine le droit du travail excuse moi mais ça parait logique que des individus trouvent qu'il y a enfumage quand même.

ils ruinent pas , ils adaptent ....

[Born X]

Hollande et sa bande mene une politique....
et quand tu meme une politique de gouvernement t'es obligé de gouverner pour tous, et avec certains, meme si t'aime pas trop....

Donc au final, suivant cette logique, sarko c'était pas si mal vu les circonstances et les moyens...

C'est toi qui vois , moi je prefere Hollande ...

Bah le problème c'est que je voit pas trop de différences (et je suis pas le seul dans ce cas, on doit être pas loin de 40 millions à penser pareil...)
Ah si y'en a une quand même... y'a moins de manifs en cas de mesure anti-sociale sous hollande que sous sarko. Faut lui reconnaitre ça à hollande, on circule mieux en ville

[Born X]

[Moi qui croyait qu'on gouvernait pour le bien commun de tout le peuple je me serait gourré alors...je veut dire ceux que tu nomme "certains" actuellement c'est quand même pas loin de 70% des français.. tu va pas leur en vouloir de pas se reconnaitre dans une politique et de le dire sous prétexte que ça risque de faire gagner marine...


bin etant donné que le candidat vainqueur fait au maxi 30 % au premier tour , y'a toutes les chances qu'il gouverne contre les 70% restants + tout ceux qui votent pas mais qui ouvrent quand meme leurs gueules !
d'une je préfère pas voter et être actif politiquement au quotidien que voter une fois tous les 2 ans (en moyenne) et rien glander le reste du temps...
De deux tu sous-entend donc clairement que les appels au vote du second tour c'est juste pour faire plaisir mais qu'au fond les mecs ils savent que les électeurs les aiment pas... donc que le mec qui dirige, il prend des décisions pour 100% des gens avec seulement l'accord de 30% d'entre eux... et après ça tu t'étonne que je vote pas...

Sinon dd a raison, une politique qui fait passer devant tout le monde le mariage pour tous et de nuit, en loucedé une loi qui ruine le droit du travail excuse moi mais ça parait logique que des individus trouvent qu'il y a enfumage quand même.

ils ruinent pas , ils adaptent ....
Adapter avec un bulldozer fourni par le medef je nomme ça ruiner...

[dd]

Et encore je lui épargne , la reforme de retraite qui va bientôt arriver parce que quand j'entends Hollande Dire qu'on doit travailler plus parce que on vis plus vieux je crois entendre Sarko.

Quib je te rappelle quand même qu'hollande et sa clique ( c'est a dire ton PS) a l'époque dénonçait ce genre de propos qui sortait de la bouche de sarko

Sinon je suis carrément d'accord avec bornx l'ANI accord concoct? pare le medef est une ruine

Pis oue born a aussi raison on devrait etre dans la rue et bloquer ce pays et lui montrer a Hollande que si il est la c'est parce que des millions de gens avaient espoir en lui et qu.ils (nous) a pris pour des cons

[Born X]

lui montrer a Hollande que si il est la c'est parce que des millions de gens avaient espoir en lui et qu.ils (nous) a pris pour des cons

Parce que t'y a cru à un moment toi à Hollande?
Je veux dire pour avoir été pris pour un con, faut avoir cru en un mec puis réaliser qu'en fait il t'a bien fumé.
Et me surprendrait qu'à un moment t'es vraiment placé tes espoirs en lui.
Par contre qu'actuellement il te prenne pour un con (et pas que toi hein, il prend des millions de gens pour des cons) là y'a pas de doutes à avoir.
Il a pris des gens pour des cons.
Il prend des gens pour des cons
Il prendra surement des gens pour des cons
Et par millions.
A partir de là, soit les gens réalisent qu'on les a pris/prend/prendra pour des cons et ils font comprendre que ça leur plait moyen, soit ils réalisent pas et ça passe tranquillou.

[_PM_]

c'est clair on le savait

les anticapitalistes le savaient
quib sa priorité, c'est de vaincre le nazisme
en 40, j'aurais été avec lui, c'était la priorité

là, pour l'instant ça ne l'est pas encore.
pour l'instant la priorité c'est de lutter contre le capitalisme
sarko ou hollande, chirac ou jospin, on est en plein capitalisme
et on fonce droit dans le mur
si ça se trouve, un jour un economiste tablera sur une croissance de 17% en cas de conflit armé avec un autre pays, grec italien espagnol, allemand.... et hop, banco, socialo ou UMP !

en gros avec hollande, ce qu'il y a de bien, c'est qu'on voit plus tous les jours la gueule de l'autre escroc de sarko à la télé, ni toute sa bande, les gueant, les allio marie, les rachida, les boutin,
mais sinon ça change rien.
et on le savait

yann quib, si tu ne veux pas que le nazisme arrive, la meilleur moyen c'est de te battre contre le capitalisme.