Ingrid Bétancourt est libre

[Born X]

En bonne grosse feingnasse de chômeur-rmiste que je suis, j'ai pas du tout envie de me taper 5 pages de lectures (surtout vu la longueuer des posts au dessus), mais bon quelque part je me dit " ouais super ingrid est libre bon youpi, c'est cool pour ses enfants et sa famille", mais mon esprit vicieux ne peut s'empécher de noter que:
1) Ca se bouscule au portillon pour être en photo avec elle
2) Plus personne ne va oser critiquer la politique d'uribe (déjà avant ça se faisait pas puisque les méchants c'était les FARC et pas lui, mais alors maintenant...)
3) C'est quand même une GROSSE cul-bénie la bétancourt, et ça, pour bon nombre de personnes de ses comités de soutiens ça doit faire mal (surtout que pendant 6 ans on nous a bien caché son catholiscisme fervent)

[Yann quib]

faites gaffe ça s'attrape !

[Lothaire]

Pour froisser personne. Par contre j'ai pas le temps pour les juifs.

Moi, j'ai le temps.

???? ????? ??? ?

?? ?,? ???? ?????? ????? ?? ??? ??????. ???? ??????? ?????? ????? ??????? ?? ??? ??????? ??????? ???? ?' ??????. ?????? ?????? ?? ????. ??? ?????? ???? ?? ????? ???? ????. ???? ???? ???? ???? ????? ???? ?? ?? ????? ?? ??? ??? ??? ?? ?? ??? ???? ???? ?????? ??? ????? ??? ?? ???? ???? ??? ?? ?? ????? ????? ?? ???? ????? ?? ????? ???? ???? ???? ????? ?????? ????? ?? ????? ???? ???? ??? ??????? ???? ??? ????? ?? ????? ???? ???? ?"? ??? ???? ????? ?? ???? ??? ?????? ??? ?? ??????:

?? ?,? ???? ??? ???? ??? ????? ?????? ??? ??? ??? ???? ?????? ????? ???? ?????? ????? ??? ???? ??? ????? (????? ?) ????? ?????? ???? ???? ??? ????? ??? ?????? ???? ???? ??????? ?????? ????? ??????? ??? ???? ???? ???? ??????? ?? ???? ????? (?????? ?) ???? ??? ???? ??? ??? ??? ?? ??? ???? ????? ???? ???? ???? ????? ???? ?????? ????? ???? ???? ????? ????? ?????? ???? ?????? ?????. ??? ??? ?????? ???? ??? ?????? ?? ???? ?????? ???? ???? ?????? ???? ???? ???? ??????: ??? ?? ???? ??????? ?????? ????? ???????. ???? ????? ???? ?? ???? ????? ???? ??? ??????? ???? ???? ??? ???????. ???? ??? ?????? ????? ?? ????? ???? ?? ???? ?????? ???? ??? ??????? ??? ????? ?? ????? ?? ????? ?????? (????? ??) ??? ???? ???? ???? ???? ?????? ?????? ?????? ???? ????? ?????? ?????? ??????. ????? ???? ??? ???? ???? ???? ???? ???? ??? ????

?? ?,? ???? ????? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ???? ??? ??? ?? ?? ???? ?"? ???? ??? ????? ??? ???? ??? ???? ?????? ????? ????? ???? ????? ????. ?????? ?? ???? ?? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ?? ?????? ??? ??? ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ???? ?? ????? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ???? ???? ???? ?? ??????? ?????? ??????? ???? ???? ??? ??????? ??? ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ????: ??? ?? ???? ??????? ?????? ????? ??????? ??????? ?????? ????? ?? ??? ?????? ?????? ???? ????? ??? ???? ?? ??? ????? ????? ???? ??????. ???? ???? ????? ????????. ???? ?? ???? ????? ?????'. ?? ??? ???? ?? ?????? ???. ??????? ?????? ??????? ????? ?"? ?????? ???? ???? ??? ?????? ????? ??? ????? ????? ???? ?"? ?????? ?????? ???? ??????? ????? ????? ??????? ???? ???? ??? ???????. ???"? ???? ???? ???? ??? ???? ????? (????? ?) ?????? ????? ?????? ????? ??????? ?????? ????? ???? ?? ??? ??????? ????? (????? ?) ???? ??? ????? ???? ????? ????? ??? ????? ??? ???? ??? ???? ???? ????? ??? ?????? ?????? ?????? ?"? ???? ??? ????? ???? ????? ????? ?? ???? ???? ???? ???? ??? ?? ????? ??? ??? ???? ??? ???? ?? ????? ??? ????? ????? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ????? ???? ???? ????? ???? ?? ??? ???? ?? ????? ??? ???? ???? ??? ??? ?? ????? ???. ???? ???? ?? ????? ??? ??????? ?????? ??????? ????? ??? ?????? ???? ???? ???? ????? ????? ???? ?' ?????? ??? ????? ???? ???? ??????? ??????? ????? ??????? ??? ???? ???? ???? ??????? ?????? ????? ??????? ??? ?? ?' ????? ???? ????? ????? ??? ?? ?????? ?' ????? ???? ???? ???? ???? ????? ??? ???? ?' ???? ????? ?? ?' ??? ???? ???? ???? ??? ??? ?????? ????. ??? ???? ??? ???? ?? ????? ??? ?' ????? ????? ?' ????? ??? ??? ??? ???? ????? ???? ???? ?????? ???? ???? ??? ????. ?? ?????? ????? ?????? ???? ????? ??? ???? ???? ????? ?' ????? ????? ?' ?????? ??? ??? ??? ???? ???? ????? ??? ????: ??? ?? ??? ??? ??? ????? ???? ????? ????? ??? ?? ?????? ???? ???? ??? ??? ????? ???? ???? ???? ???? ??? ???? ??? ?? ???? ???? ???? ?????? ???? ?? ????? ??? ???? ?????? ???? ???? ?? ????? ???? ??? ???? ??? ?????? ???? ??? ?? ???? ??? ???? ??? ???? ????? ????

?? ?,? ???? ???? ??' ???? ???"? ??? ???? ????? ??"? ???? ??' ?????? ???' ?????? ??? ???? ????? ??' ?????? ???"? ???? ??? ?' ?????? ???: ?? ??? ???????: ??? ???? ?' ?????? ?? ???? ??? ?????? ??? ????? ???? ?? ???? ???? ??? ???? ???? ?????? ??? ????? ???? ?? ??? ???? ????? ???? ??? ?????? ??? ????? ??? ??"? ????? ?????? ????? ????? ?????? ????? ????? ?' ?????? ???? ??? ?????? ??? ????? ??? ?? ???? ????? ???? ???"? ????? ???? ????? (?????? ??) ?' ????? ???? ?????? ???? ??? ???? ???? ???? ?? ???? ????? ???? ????? ?????? ???? ???? ???? ????? ?????? ?????? ????? ???? ???? ??? ???? ????? ?? ????. ??? ?? ???? ?' ?????? ?? ???? ?????? ?? ???? ???? ????? ?????? ????? ??? ?? ????? ??? ?? ??? ?????? ?? ???? ??? ????? ?????? ??? ?? ????? ???? ??? ??? ???? ??? ????? ?????? ????? ????? ?????? ??????? ???????? ???"? ????? ??? ?????? ?? ???? ??? ???? ?????? ?? ???? ???? ???? ???? ?????? ?"? ???? ???? ???? ??? ??? ??? ??? ?"? ???? ???? ???? ????? ?? ???? ?????? ???? ???? ??? ????? ??????. ??? ?? ???? ?? ????? ????' ??? ?' ?????? ??? ????? ??? ?? ???? ????? ???? ???"? ????? ???? ????? ??? ????? ?????????? ?????? ?? ???? ?????? ?? ????? ???????? ???? ????? ?????: ???? ?"? ???? ??? ??? ????? ???? ???? ??????? ?????? ??? ??????? ??????? ?????? ?? ????? ???? ???? ???? ?? ?? ???? <?????? ??> ?? ??????? ????? ???? ??????? ????? ??? ?? ???? ???? ??? ?????? ?? ???? ???? ??? ????? ???? ?? ??? ???? ?? ????? ?????? ?? ????? ?? ?????? ???? ?? ??? ?? ?????? ???? ?????? ?? ?????? ????? ??? ?????? ?? ????? ????? ???? ?? ??? ?? ?????? ???? ???? ????? ??? ????? ???? ???? ????? ????? ???? ?????? ?????? ?????? ???????? ???? ?????? ??????? ???? ????? ???? ???? ???? ?? ??? ?? ??? ???? ?????? ?? ?????? ?? ????? ?? ??? ?????? ????? ?????? ??? ????? ?????????? ?????? ?? ???? ?????? ?? ????? ???????? ???? ?????? ???? ?? ???? ???? ???? ?? ??? ?? ???? ????? ?? ??? ??? ??? ???? ??? ????? ????? ?? ??? ?? ???? ??? ???? ?????? ?????? ???? ?????? ????? ?????? ?????? ??? ???? ????? ????? ???"? ????? ???? ????? ???? ???? ??????? ???? ????? ?? ?? ?? ??? ????? ?? ???? ???? ??? ????? ???? ??? ????? ?????: ?"? ???? ???? ????? ??? ?????? ?????? ???? ??? ???? ?????? ????? ???????. ???? ??? ?????? ??? ???? ?????

?? ?,? ???? ????? ?????? ??? ???? ?????? ???? ?? ???? ??? ??? ???? ???? ??????. ???? ?????? ?????? ??? ???? ??? ??????? ???? ?????. ???? ??????? ?????? ??? ???? ??? ?????? ?????? ???? ????? ????? ?? ???? ?????? ??? ???? ?????? ??????? ???"? ????? ??? ??????? ???? ???? ????? ???? ???? ??? ???? ??? ??? ????? ?? ????? ????? ?????? ????: ?"? ???? ?????? ??? ????? ???? ??? ?' ??? ???? ??? ?"? ??' ??? ????? (?????? ?) ???? ????? ???? ??? ??? ??? ???? ????? ??? ??????? ??????? ??? ??? ?????? ??? ??? ????? ??????? ???? ??? ?????? ??? ?? ??????? ????????? ??' ??? ?? ???? ?????? ????????? ?????? ???? ?"? ???? ?"? ????? ?"? ??? ?"? ????? ?? ??? ???? ??? ???? (?????? ???) ???? ???? ???? ?????? ?? ?? ????? ???? ????? ??? ???? (?????? ???) ???? ???? ??????? ?? ???? ???? ?????? ??? ????? ??' ??? ??? ?? ???? ????? ???? ?' ????? ???? ?? ??? ???? ??? ??? ????? ????? ???? ???? ??? ?????? ????? ????? ??? ??? ??? ?????? ?? ??? ??? ????? ????? ??? ?????? ??? ???: ???? ??? ????? ??? ??? ??? ??? ??? ????? ?? ??? ??? ?????? ???? ??? ??? ????? ?? ?? ??? ??? ??? ?? ???? ?? ???? ??? ????? ???? ??? ???? ????? ??? ?? ?? ????? ????? ??? ??? ??? ?? ???? ?? ???? ??? [?????] ????? ???? ??"? ???? ?????: ???? ????? ?????? ??? ??? ?????? ??? ??? ????? (?????? ???) ????? ???? ?????? ????? ???? ??? ????? ??? ????? (???? ?) ???? ???? ??? ?????? ???? ?????? ??? ?? ?????? ??? ??? ??? ??? ???? <???> ????? ?? ??? ??? ???? ???? ?????. ??? ???? ??? ?? ???? ???? ??? ?????? ???? ???? ????? ??? ????? ???? ?? ??? ??? ?? ???? ???? ??? ???? ????? ???? ???? ????? ?????? ???????. ???? ????? ??? ?? ??? ???? ??? ????? (????? ? ?) ???? ??? ????? ??? ???? ?????? ??? ??? ????? ??? ????? ?? ?????? ??? ????? ?? ??? ????? ????? ??? ???? ?? ????? ??? ???? ??? ??? ??? ??? ???? ??? ??? ????? ???? ???? ??? ???? ???? ?????. ???? ?? ??? ??? ???? ?????? ???? ???? ??? ????? ?? ??? ??? ????? (???? ??) ????? ????? ??? ???? ???? ????? ??? ????? ?????? ???? ??? ????? ???? ??? ????? ?? ???? ????? ??? ???? ??? ???? ??? <????> ????? <?? ????> ???? ???? ???? ????? ???? ????? ??' ???? ??? ??? ??? ????? ??? ??? ???? ?? ??? ?? ????? ?"? ????? ????? ???? ??? ???? ????? ????? ?? ??? ????? ????? ???? ???? ?? ??? ?????? ?????? ?? ????? ????? ??? ??? ???? ????? ????? ?? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ???? ????? ???? ????? ???? ???? ?? ??????? ???? ??? ????? ?????? ????? ??? ??? ??? ???????? ?? ??? ???? ?? ??? ????? ????? ?? ???? ???? ???? ????? ??????? ??? ??? ??? ????? ????? ????? ??? ?????? ???????? ??????? ???????? ??????? ?????? ?????? ??? ?? ???? ??? ??? <?????> (???? ????? ? ??) ????? ??????? ????? ?? ?????? ?????? ??? ??? ???? ???? ??????? ?? ???? ???"? (????? ? ??) ???? ??????? ??? ??? ????? ??? ???? ???? <???> ???? ??????

?? ?,? ???? ????? ?? ?????? ?? ??????? ?????? ??? ????? ?????? ??? ??? ???? (????? ? ?) ?????? ?? ?????? ?? ????? ??? ????? ???? ???? ??? ???? ????? ???? ??????? ?????? ???? ???????? ??????? ???"? ?? ??? ???? ???? ??? ?? ???? ?? ??? ????? ?? ??? ?? ???? ???? ??? ???? ??? ??? (?????? ??) ???? ????? ???? ???? ????? ????? ???. ??? ???? ??? ??? ????? ??? ??? ???? ??? ??? ??? ????? ???? ??? ??? ???? ??? ??? ??????? ?????? ????? ???? ??? ??? ??? ??? ????? ????? ??? ???? ??? ???? ???????? ???? ?????? ??? ???? ??? ???? ?? ??? ????? ???? ???? ???? ??? ????? ????? ?? ??? ??? ????? ????? ?????? ???? ????? ??? ??? ???? ???? ??? ?????? ??? ???"? ???? ????? ????? ?? ?????? ??? ???? ???? ?????: (?????? ??) ???? ???? ???? ?? ???? ??? ??? ??' ???? ?? ??? ?? ??? ??? ???? ???"? ????? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ???? ???? ????? ????? ?? ??? ???? ???? (?????? ???) ???? ???? ???? ?????? ?? ????? ?? ??? ??? ???? ???"? ????? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ???? ???? ????? ?????? ?????? ?????? ?????? ???? ??? ???????? ??? ?????? ?????? ??? ???? ??? ????? ??? ??? ??? ?? ?? ???? ???? ??? ???? ??????? ??? ????? ?? ?????? ??? ??? ???? ??? ?????? ??? ????? ??? ????? ??? ????? ??? ????? ?"? ????? ???? ??? ???? ??? ??? (?????? ???) ?????? ??????? ??? ????? ??? ???? ??? ?? ?????? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ???? ??? ?????? ???? ????? ??? ??? ????? ????? ??? ??? ???? ???? ???? ??"? ????? ?? ???? ??? ??? ????? ??? ???? ???? ??? ???? ???? ????? ??? ?????? ????? ????? ??? ???? ?????? (???? ??) ??? ?? ??? ??? ???? ??? ?? ??? ????? (???? ??) ??? ??? ???? ??? ?????? ????? ???. ???? ?? ??? ?????? ???? ?????? (?????? ??) ???? ?????? ????? ???? ?' ???? ???? ???? ????? ???? ???? ??? ???? ?? ???? ??? ??? ???? ???"? ???"? ????? ??? ?? ???? ???? ??? ??? ??????? ????? ???? ??? ???? ???? ?? ?? ?? ??? ?????? ?? ??? ??? ????? ???? ???' ???? ?? ???? ??' ???? ?? ???? ??? ???? (?????? ??) ???? ???? ??? ??????? ??? ??? ??? ????? (?????? ??) ????? ???? ??? ??? ??? ????? ???? ?????? (???? ??) ?? ????? ??? ?' ?? ????? ?? ?? ???? ?? ????? ??? ?' ?? ???? ?????? ?? ????? ?? ?? ???? ?? ???? ????? ???? ???? ????? ????? ??? ????? ?????? ??? ?? ???? ???? ???? ????? ??? ???? ????? ?? ??? ??? ???? ????: ???"? ?? ????: ????? ???? ????? ??? ?? ???? ?????? ????? ??? ????? ???? ??????

?? ?,? ???? ??? ???? ?????? ????? ??? ????? ???? ?????? ????? ???? ?????? ????? ??? ??? ??? ???? ?? ???? ??? ?????? ?? ???? ?? ?????? ?????? ????? ??? ???? ??????? ??? ??? ??? ??? ?? ?? ???? ???? ????? ??? ????? ????? ????? ????? ????? ????? ????? ???"? ???? ?"? ?????? ??????? ???? ????? ??? ?? ????? ??? ??? ?? ?? ???? ???? ???? ???? ????? ?? ???? ????? ???? ??? ???? ????? ???? ????? ?"? ?????? ????? ??? ????? ??? ????? ?? ???? ????? ???? ???? ??? ??? ??? ????? ??? ???? ???? ???? ???? ??? ??? ????? ???? ???? ?????? ???? ???? ????? ???? ???? ?????"? ?????? ???? ???? ???? ????? ???? ??"? ?????: ??? ?? ???? ?"? ?????? ????? ??? ??' ????? ???? ?' ????? ????? ?? ????? ??? ?? ????? ????? ????? ?? ????? ??? ????? ?? ??? ???? ????? ????? ????? ???? ?? ????? ?? ???? ???? ??? ????"? ???? ????"? ???? ??' ????? ??? ????? ?????? ??? ??? ??? ????? ??????? ?? ???? ??? ?? ???? ??' ????? ?? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ????? ?? ???? ????? ??????? ???"? ??? ?????? ???? ??? ???? ????? (????? ?) ????? ?????? ?' ????? ??? ???? ????? ????? ?? ???? ?"? ???"? ???? ?? ????? ??? ?"? ???"? ???? ?' ????? ?? ??? ??? ???? ????? ????? ?? ???? ?"? ???? ????? ?? ????? ??? ?"? ???? ????? ???? ?? ???? ?????? ???? ???? ???? ????? ????? ?????? ??? ???? ??? ????? ?? ?? ?? ??? ????? ????? ??? ??? ????? ??????? ???? ???? ?????? ???? ??????? ?????? ?????? ???? ??? ?? ???? ??? ????? ???? ??? ???? ??? ??? ??? ????? ????? ???? (?????? ??) ?' ???? ???? ?????? ??? ???? (?????? ??) ???? ????? ???? ?? ??? ??? ???? ?????? ???? ????? ?' ???? ???? ????? ?????? ???? ??? ??? ???? ?????? ???? ????? ??????? ?????? ?????? ????: ??? ??? ????? ?"? ????? ?? ????? (?????? ???) ???? ???? ??? ??? ??? ????? ????? ?? ???? ?? ????? ??? ??? ???? ?????? ???? ????? ???"? ??"? ???? (?????? ???) ???? ????? ??? ????? ?????? ???? ??? ???? ???? ??? (?????? ???) ???? ?? ??? ???? ??? ????? ????? ??? (?????? ???) ???? ??? ??? ??? ??? ???? ???? ??? ???? ??? ??? ????? ???? ?? ?? ???? ??"? ????? ???? ??? ?? ????? ?? ????? ????? ????? (???? ?) ???? ?? ????? ??? ????? ????? ?????? ????? ?? ??? ???? ??? ????? ????? ??? ??? ????? ????? ??? ?? ???? ?? ???? ????? ??? ??? ??? ????? ???? ???? ???' (?????? ???) ???? ?' ??? ???????: ?"? ????? ?? ????? ???? ?? ????? ?????? ???? ??? ????? ??????? ????? ?????? ???' (?????? ?) ???? ??? ??? ?? ?????? ???? ??? ?????? ???' (?????? ?) ????? ?????? ??? ????? ????? ????? ???? ???? ???' ??? ???? ???? ??? ????? ??? ??? ?' ????? ???? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ??? ?? ?????? ????' ??? (?????? ?) ???? ????? ??? <??> ????? ???????? ?? ?????? ??? ????? ???? ?????? ????? ????? ????? ????? ???? ????? ????? ????? ????: ?"? ????? ?? ??? ??"? ???? ??? ?"? ?????"? ???? ?????? ?? ???? ??? ??? ???? [?? ??? ?? ?? ????] ??? ??? (?????? ?) ???? ??? ????? ???? ?????? ?? ?????? ????? ??? ??? ?? ????

?? ?,? ???? ?? ????? ??? ??? ??? ???? ??? ???? ?? ????? ??? ????? ??? ????? ?? ????? ????? ???? (?????? ??) ???? ????? ???? ????? ???? ?' ?? ???: ?"? ??? ?? ??? ??? ?"? ?? ???? ????? ????? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ???' (?????? ?) ???? ??? ?????. ?? ???? ???? ??? ??? ????? ????? ????? ???? ?????? ?? ???? ???? ??? ??? ???? ????? ??? ????? ?? ?????? ?? ???? ???? ??? ??? ????? ?? ??? ????? ????? ????? ???. ??"? ??? ?? ??? ??? ?' ????? ?? ???? ??? ????? (???? ??) ????? ?? ?? ????? ???? ?????? ?????? ??? ????? ??????? ????? ??? ???? ?????? ???? ?? ???? ?????? ?? ???? ??? ????? ??? ?????? ??????? ??????? ?? <????> {?????} ???? ????? ???? ???? ?????: ?"? ???? ?? ????? ?"? ?? ???? ???? ???? ??? ?? ??? ???? ???? ????? (?????? ???) ?????? ?? ?????? ???? ?????? ???? ??? ???? ??? ?? ????? ??????? ?? ??? ????? ?????? ????? (?????? ???) ????? ?????? ????? ????? ?? ??????? ????? ????? ?????? ?? ?????? ???? ?????? ????. ???? ??? ???? ?? ????? ????? ??? ?? ???? ?????? ?????? ????? ????? (???? ?) ???? ??? ?????? ??? ???? ??? ??? ???? ????? (???? ??) ????? ????? ?? ?????? ???? ??? ??? ?????? ????? (????? ??) ??? ??? ?????? ??? ???? ?????. ??? ??? ????? ?? ???? ?? ????? ????? ?????? ?????? ????? ????? ???? ??? ?????? ??? ???? ??? ??? ???? ????? ????? ????? ?? ?????? ???? ??? ??? ?????? ????? ??? ??? ?????? ??? ??? ??? ??? ????? ?? ????? ??????? ?? ??? ??? ?????? ???? ????? (???? ??) ????? ?? ???? ???? ???? ?' ????? ????? ?????? ???? ?????? ??????? ????? ?? ???? ?? ????? ??? ???? ?????? ?? ???? ???? ?? ??? ?' ????? ??? ?? ????? ?? ????? ????? ????? ???? ???"? ???? ???? ?????? ??????? ??????? ???? ???' (?????? ??) ?????? ????? ?????? ???? ????? ???? ???? ??? ??? ???? ????? (???? ?) ?? ??? ??? ???? ??? ????? ?? ??????. ??? ??? ???? ??????? ??? ????? ?? ??? ?? ???? ??? ???? ???"? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ??? ?????? ???? ??? ????? ??? ??? ???"? ???? ?? ??? ??? ???? ?????? ???? ???' ?? ??? ??? ???? ??? ????? ?? ??????. ??? ??? ??????? ?? ???? ?? ???? ??? ??????? ???? ???? ????? ?????? ???' (???? ?) ????? ?????? ??????? ?????? ?? ?' ???? ??? ??? ???? ????? ???? ????? (?????? ??) ???? ???? ??? ?????? ?? ??????? ?????? ??? ??? ??? ??? ????? ??????? ?? ???? ?? ????? (???? ?) ?? ?? ??? ???? ?' ?????. ??? ??? ??? ?? ????? ??? ?? ???? ?? ????"? ??? ?? ????? ??????? ????? (?????? ??) ??' ??? ???? ???? ???? ????? ?? ???? ????? ????? ???? (?????? ??) ?? ???? ??? ???? ?? ??? ???? ?? ?????? ???? ??? ???? ?? ???? (?????? ??) ???? ??? ????? ???? ??? ??? ??? ??????? ?????? ???? ???' (?????? ??) ???? ?' ???? ???? ????? ?? ??? ???? ?? ???? ???? ??? ?? ????? ?? ??? ??? ?? ?????? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ???? ????? ???? ???? ??? ?????? ?? ??????? ?????? ??? ??? ??? ?? ?????? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ???? ????? (?????? ??) ???? ????? ??? ?? ???? ????? ????? ???? ??? ??? ??? ??? ???? ??' ???? ?? ??? ??? ??? ?' ???? ?? ??? ?"? ????? ??? ???? ?????? ?? ???? ?? ????? ?? ?? ??? ???? ?' ????? ??? ?? ?"? ??????? ?????? ?? ???? ?????? ??? ?????? ??? ?? ?????? ?????? ?"? ??? ???? ?? ?? ???? ??? ??? ?????? ?? ??? ??? ???? ??? ????? ?????? ??????? ?? ???? ?? ??? ?? ??? ??? ???? ?????? ???? ????? ?? ???? ???? ???"? ???? ???? ???? ????? ???? ??????? ???? ???? ???? ????? (????? ?) ??? ????? ??? ???? ????? ???? ??????? ????? (????? ??) ??? ???? ????? ?? ???? ????? ???? ??? ????? ?? ???? ?? ???? ????? ??????? ?????? ?????? ?? ??????? ?? ???: ???? ??? ????? ?? ????? ???? ??? ????? ????? ??? ????? ???? ??? ?????? ????? ?? ???? ??? ?"? ?????? ??? ?? ???? ???? ????? ?????? ??? ???? ???? ????? ???? ???? ??? ?????? ?? ??????? ?????? ??? ????? ????? (????? ?) ?? ???? ???? ??? ?? ??? ?' ????? ????? ????? ????? ?? ?' ????? ????? ?? ??? ???? ????? ??? ????? (???? ?) ?? ?? ???? ????? ??? ???? ???? ?????? ????. ??? ??? ???? ??' ????? ?? ????? ????? ???????? ?????

?? ?,? ???? ????? ?? ???? ?????? ?? ?? ?? ??????? ??? ??? ??? ????? ????? ???? ??????? ????? ????? (???? ??) ???? ???? ????? ??? ??? ?? ?????? ????? ????? (???? ??) ???? ???? ???? ???? ???? ???? ????? ??? ?? ???? ????? (???? ??) ??? ??? ??? ????? ??? ???? ?? ???? ???? ??? ??? ???? ??? ???? ?' ????? ?? ????? ???? ??? ??? ???? ??? ???? ???? ????? ??? ????? ??? (?????? ??) ????? ??? ???? ?? ??? ?????. ?"? ????? ????? ????? ???? ?????? ?? ???? ?????? ?? ?????? ?? ?? ??? ?? ??? ?????? ????? ????? ???? ???? ??? ???? ???? ???? ???? ??? ?????? ?? ???? ?? ??? ???"? ?? ?? ??? ??? ??? ???? ???? ?? ????? ?? ??????? ????? ?? ???? ??? ?????? ???? ??? ???? ??? ?"? ????? ??? ???? ??????? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ??? ????. ??? ???? ?? ??? ??? ?? ????? ?' ????? ?"? ?????? ???? ?????? ?"? ?? ?? ??? ???? ?"? ?? ?? ??? ??? ??? ???? ???????. ?' ????? ??? ?? ????? ?' ????? ?"? ?????? ???? ?????? ?"? ?? ?? ??? ???? ?"? ?? ?? ??? ??? ??? ???? ??????? ???? ????? ?' ????? ?????? ???? ??? ???? ???? ???? ???? ??????? ??? ?????? ??? ?? ????? ??? ????? ??? ???? ?? ??? ???? ??? ????? ?????? ???? ????? ????? ???? ?? ??? ?' ?????? ?"? ???? ?? ???? ?? ???? ???? ??? ???? ????? ??? ????? ???? ?????? ????? ?????? ??? ????? ??? ???? ????? ?? ?? ??? ???? ???? ?????? ??? ???? ??? ??? ???? ??????? ??? ?"? ???? ????? ???? ????? ?? ????? ?"? ?? ?? ???? ?? ???? ???? ??????? ????? ???? ?"? ?????? ???? ?????? ?"? ?? ?? ??? ???? ?"? ?? ?? ??? ??? ??? ???? ???????. ?? ???? ????? ??? ???? ??? ??? ????? ?? ????? ?? ????? ???? ??? ??? ????? ????? ????? ?? ?? ??? ?? ???? ????? ????? ??? ????? ?? ?????? ??? ??? ??? ?????? ???????? ???? ??? ?? ???? ??"? ????? ???? ??? ???? ??? ??? ?? ???? ??? ????? ??? ???? ???? ???? ??? ??? ???? ?? ??? ???? ?? ????? ??????? ??? ??? ?? ?? ???? ?? ???? ????? ?? ?? ???? ??? ????? ???? ??? ????? ????? ????? ??? ???? ???? ????? ???? ??? ??? ?????? ??? ??????? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ???? ????? ????? ????? ??? ??????? ???? ?????: ???? ??? ?????? ???? ?? ??? ????? ????? ????? ?? ??? ?? ????? ???? ???? ???? ??? ???? ???? ????? ??? ???? ????? ?? ????? ???? ???? ???? ??? ???? ???? ?????? ???? ???? ??? ????? ?? ????? ??? ?? ??????? ???"? ???? ?????? ??? ??? ??? ???? ???? ???? ???? ????? (?????? ??) ???? ?????? ???? ?? ???? ?????? ?? ???? ???? ???? ??? ???? ???? ????? ??? ???? ???? ????? ??? ???? ????? ??"? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ?? ????? ???? ??? ???? ????? ????? ??? ???? ????? ????? (?????? ??) ?????? ???? ???? ????? ???? ?? ???? ?? ???? ??? ?? ??? ???? ???? ????? ???? ??? ?????? ???? ???? ????? ??? (?????? ??) ?????? ???? ???? ???? ????? ?????: ???? ??? ?????? ???? ???? ?????? ?????? ???? ??? ??? ?????? ??? ????? ?? ???? ???? ?????? ?? ????? ????? ????? (???? ??) ???? ???? ???? ?????? ???? ??? ??? ??? ??? ????? ?????? ?????? ?????? ????? (???? ??) ????? ??? ?????? ???? ??? ??? ???"? ????? (????? ??) ??? ???? ??? ??? ????? ?? ?? ????

?? ?,? ???? ??? ?' ???? ???? ????? ???? ?????? ???? ????? (?????? ??) ??? ????? ?????? ???? ???? ????? ?????? ???? ??? ???? ???? ???? ?????? ???? ???': ???? ??? ?????? ???? ????? ???? ???? ???? ????? ??? ?? ???? ????? ????? ???? ??????? ??? ???? ????? ????? ???? ?????? ??? ?? ???? ?????? ??? ?? ???? ?? ?? ??? ???? ???? ??????? ?????? ??????? ??? ??? ??? ????? ???? ???? ?????? ??? ??? ???? ????? ?????? ??? ???? ????? ???? ?????? ????? ??? ???? ?????? ?????? ??? ??? ???? ????? ??? ????? ????? ????? ????? ??????? ?????? ??? ?? ???? ???????? ??? ??? ???? ???????? ???? ?????? ??????? ?????? ?? ?????? ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ?????? ????? ???? ???? ??? ??????? ?????? ?????? ??????' ???????? ?????? ????? ???? ???? ?????? ????? ?? ???? ??? ????? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ??? ????? ??? ???? ???? ???? ?????: ???? ??? ?????? ???? ??? ???? ?? ??? ????? ??? ???? ????? ????? (????? ? ?) ????? ?? ???? ??? ????? ????? ??? ?? ??? ???? ??? ???? ?? ?? ??? ?"? ???? ???? ????"? ???? ???? ????? ????? (?????? ??) ????? ??? ???? ?? ????? ????? ???????? ?????? ???? ????? ????? ??? ???? ?? ????? ????? ??????? ???? ?????? ???? ????? (?????? ??) ???? ????? ????? ????? ????? ??????? ??????? ????? ?????? ???? ????? (????? ?) ?? ????? ???? ?' ??? ?? ???? ????? ?' ???' ??? (????? ?) ??????? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ????? ???? ????? ??? ???? ???? ???? ????? ????? ???? ????? ?????? ??? ????? ????? ????? ?????? ??? ????? (???? ?) ??? ????? ??? ????? ?? ??? ???? ???? ??????? ??? ???? ?????? ?? ??? ????? ??? ????? ?????? ???? ???????? ?? ?? ????? ???? ???? ???????? ??? ???? ????' ??? ???? ????? ??? ????? ???? ???? ????? ??? ??? ???? ????? ??"? ????? ??? ????? ???? ??? ???? ????' ???? ???? ????? ???? ???? ????? ????? ???? ?? ?????: ?"? ???? ?? ?? ??? ?"? ???? ???? ????"? ???? ?????? ????? (?????? ??) ???? ?' ?????? ?????? ???? ?????? ?? ???? ????? (????? ??) ?????? ?? ?? ??? ?????? ???? ??? ?????? ????? (?????? ??) ?' ??? ???? ??? ????? ???????? ??? ?? ?????? ????' (????? ??) ???? ?? ??? ???? ?? ?? ?' ???? ???? ????? ??? ????? ?' ?????? ????? ???? ??? ?????? ????? ?"? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ?? ???? ??? ?????? ???? ???? ?? ???? ??? ?"? (???? ????? ? ??) ??? ???? ????? ??? ??? ???? ??? ????? ???"? ???????? ?????? ??? ????? (????? ??) ?? ?' ????? ???? <?????> ??' ?????? ???? ??? ??? ???"? ?????? ??? ??????? ????? ??? ????? ???? ???? ???? ????? ??? ????? ??? ??????? ????? ??? ????? ????? (????? ?) ??? ????? ?' ?????? ?' ??? ???? ???? ???? ????? ??? ????? ????? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ??? ??? ?? ??? ???? ???? ??? ??? ???? ??? ???? ???? ??? ??? ?"? (????? ?) ?? ?? ??? ???? ??? ??? ???? (????? ??) ????? ????? (????? ?) ?? ???? ????? (????? ??) ????? ????? ?? ??? ????? ??? ???? ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? ??? ???? ?????? ????? ??? ???? ????? ????? ??? ???? ????? ??? ???? ?? ???? ????? ??? ???? ????? ????? ??? ????

?? ?,? ???? ?????? ????? ???????: ??? ???? ?? ?? ??? ??? ??? ???? ?? ????? ??? ???? ????? ??? ?? ??? ??? ???"? ????? ?? ????? (?????? ?) ?? ??? ??? ?' ???? ???? ???? ??? ??? ????? ???? ???? ?? ?? ???? ???? ??? ???? ?? ??? ???? ????? ??? ??? ???? ?? ???? ??? ?' ??? ???? ???? ???? ??? ????? ??? ?' ??? ???: ??? ?' ????? ???? ????"? ?? ???? ????? ??? ??? ?? ???? ??? ??? ???? ???' (?????? ?) ???? ???? ???? ??? ????? ???? ????. ?"? ???? ??? ?? ???? ?? ????? ???? ?????? ???? ????? ????? ????? ?????? ?? ?? ???? ?? ???? ???????? ?? ????? ????? ?????? ????? ??? ?? ???? ???? ????? (?????? ??) ????? ????? ???? ?? ????? ??? ??? ?? ???? ????? ??? ???? ????? (?????? ??) ?????? ????? ?????: ??? ??? ???? ??? ?? ???? ????? ???? ????? ?? ????? ????? ??? ??? ???? ?? ???? ??? ????? ??? ????? ???? ????? ???' (???? ?) ????? ???? ?? ?' ??? ??? ???? ???? ?? ??? ????? ??? ????? ??? ???? ????? ????? ????? ?? ?????? ???? ???? ???? ?????? ??? ???? ????? ?"? ????? ?? ??? ????? ???? ??? ???? ???? ?????? ???? ???' (???? ??) ???? ?' ???? ????? ???? ???' ??? ??? ??????: ??? ?' ???? ???? ????? ???? ??? ???? ???? ???? ????? ??? ??? ???? ?????? ???? ??? ?? ??? ???? ??? ???? ??????? ??? ?? ????? ???? ??????? ????? ??? ?? ??? ???? ?????? ????? ??? ?? ??? ???? ??? ????? ????: ??? ?? ???? ?? ?????? ????? ??? ????? ???? ??? ????? (?????? ??) ???? ????? ??????? ??? ???? ?? ???? ??? ??? ???? ???? ??? ?????? ??? ???? ???? ??? ?????? ??? ?? ?? ???? ???? ??? ???? ????? ?? ?????? ??? ???? ???? ??? ?????? ??? ????? ????? ????? ??? ?????? ?"? ??? ?? ????? ??? ??? ??? ????? ?????? ?"? ???? ????? ??? ???? ?? ???? ????? ?? ?? ???? ??? ???? ?? ???? ??? (?????? ??) ???? ???? ???? ??? ??? ??? ??? ????? ??????? ????? ?? ???? ???? ??? ??????? ??? ?' ????? ??' ????? ????? ??????? ???? ?????? ??? ?????? ???? ?????? ????? ????? ???? ???? ???? ??? ??? ???? ?? ??? ?? ???? ??? ??? ??? ?? ????? ??? ????? ??? ????? ???? ????? ????? ???? ?????? ?' ??? ??' ??? ????? ??????? ????? ???? ???? ????? ?? ???? ????? (?????? ??) ????? ???? ?????? ???? ??? ?????: ???? ??? ???? ??? ?? ???? ????? ??? ??? ???? ????? ????? ???? ????? ?? ???? ??? ????? ????? ????? (????? ? ??) ???? ????? ????? ???? ????? ????? ????? ???' ???? ?' ???? ???? ???? ?? ?? ????? ????? ??? ????? ???? ????? ?? ?' ????? ??? ?? ????? ????? ????? (?????? ???) ???? ????? ???? ????? ???? ??? ???? ??? ?? ???? ?? ???? ??? ?? ???? ????? ????? (?????? ?) ?' ??? ???? ???? ??? ???? ?? ?????: ??"? ???? ??? ?? ???? ?? ????? ?????? ??? ????? ????? ???? ????? ????? ????? (?????? ??) ??? ???? ???? ???? ??? ??? ???? ??? ??? ?????? ???? ?? ?' ????? ??? ????? ?? ???? ??? ??? ????? ?? ??? ???? ????? ????? ????? ????? ????? (???? ??) ???? ???? ?????? ????? ???? ???? ????? ?????? ???? ??? ?? ??? ???? ???? ???' ???? ??? ????? ???' ??????? ????? ????. ???? ??? ???? (???? ?) ??? ??? ????? ?? ????? ???? ????? ????? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ????? ????? ???? ????? (?????? ??) ?????? ???? ??? ?' ?? ???? ?? ???? ??? ????? ??? ??? ??????? ??????? ????? (?????? ??) ?? ???? ?? ???? ???? ???????? ??? ?': ??"? ???? ??? ?? ???? ?? ??? ??? ?? ???? ???? ????? ?????? ????? (????? ??) ??? ??? ??? ???? ?? ?????? ??? ???' ??? (????? ??) ?? ?? ?? ???? ?"? ????? ??? ???"? ?? ????? ??? ?? ???? ??? ????? ?? ??? ??? ?? ???? ??? ???? ?? ???? ?? ????? ???? ?' ????? ?? ???? ???? ????? ?? ?' ????? ?? ???? ???? ?? ????? ???? ?? ???? ??? ????? ???: ??"? ???? ??? ?? ???? ?? ????? ????? ???? ???? ???? ?? ???? ????? ?? ???? ????? (?????? ??) ??? ???? ?????? ??? ??? ?? ??? ????? ???? ???? ????? (?????? ?) ???? ????? ???? ???? ???? ??????:

[Peps]

J'ai tout lu.

[Lothaire]

Et tu t'es converti à quoi pour finir ?

[Peps]

Au truc en arabe : c'est le plus joli post.

[Lothaire]

oui, mais ça doit être superchiant à lire avec l'alignement à gauche.

[SVPat]

J'ai tout lu.

Fais moi le résumé !

[Pierre de B.]

Tu serais pas du genre facho, toi ?

Je ne vois pas le rapport Peps.

En quoi s'en foutre complètement de ce fait divers est-il assimilable à du fachisme.

Une réponse en moins de 10 pages me semble ambitieuse ...

Pierre

Je vais la tenter en moins de 10 lettres :

Ta gueule.

Je suis doublement convaincu !

D'ailleurs,
les médias ont déjé oublié la Colombie.

Il y a en effet BIEN PLUS IMPORTANT

a) PPDA s'en va ce soir -avec quand même sauf erreur une prime de 5 millions d'euros

b) Le Tour de France a commencé

c) Les JO arrivent juste après

d) Rebellion à la rentrée avec neutralisation "de gré ou de force" des méchantEs grévistes

Sur ce,
je m'en vais (presque).

Pierre

[JP]

Communiqué des FARC, c’était le résultat de la trahison

Communiqué des FARC, la fuite des 15 otages est la conséquence de la trahison de César et Gafas.(lunettes).

Le groupe armé insiste sur l’accord humanitaire comme issue du conflit colombien

11 juillet 2008- Les forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC) ont révélé à travers un communiqué divulgué ce vendredi par les agences internationales, que “la fuite” des 15 otages, que l’Armée Colombienn a dit avoir libéré le 2 juillet passé a été la conséquence de la trahison des deux guerilleros Cesar et Enrique Gafas.


“La fuite des 15 prisonniers de guerre, le mercredi 2 juillet passé fut la conséquence directe de la méprisable conduite de Cesar et Enrique, qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance qui avait été placé en eux”. dit le texte dans lequel, malgré tout, ils maintiennent leurs propositions d’accord humanitaire .

“Independamment de l’épisode comme il s’est déroulé, inhérent à quelque situation politique et militaire où se présentent des victoires et des revers, nous maintenons en vigueur notre politique pour concretiser des accords humanitaires qui aboutiraient à l’échange et de surcroît protégerait la population civile des effets du conflit” exprime le document daté du 5 juillet.

Il avertit, en outre, que “de persister dans le sauvetage comme unique voie, le gouvernement devrait assumer toutes les conséquences de sa téméraire et aventurière décision”

Il s’agit du premier communiqué de la Guérilla depuis la divulgation de l’”opération Jaque”, à travers laquelle le gouvernement colombien a dit avoir infiltré le secrétariat (direction)des FARC, attribuant le supposé sauvetage de la ex-candidate présidentielle Ingrid Betancourt, trois étasuniens et onze soldats et policiers.

Par suite, nous transmettons le communiqué intégral que l’Agence Bolivarienne de presse(ABP) a publié sur son site web:

COMMUNIQUE


1- la fuite des 15 prisonniers de guerre, le mercredi 2 juillet passé fut la conséquence directe de la méprisable conduite de Cesar et Enrique, qui ont trahi leur engagement révolutionnaire et la confiance qui leur était faite.

2- indépéndamment d’un épisode comme cela est arrivé, inhérent à une quelconque confrontation poltique et militaire où se présentent des succès et des revers, nous maintenons en vigueur notre politique en vue de conclure des accords humanitaires qui aboutiraient à l’échange et aussi protégerait la population civile des effets du conflit. S’il persistait dans la récupération comme unique voie, le gouvernement devrait assumer toutes les conséquence de sa téméraire et aventurière décision.

3- la lutte pour libérer les notres et les autres combattants politiques prisonniers sera toujours à l’ordre du jour unis avec les unités farianas, spécialement avec leur direction. A tous ceux-ci nous les portons dans notre tête et dans le coeur.

4- le chemin pour aboutir aux transformations révolutionnaires, dans n’importe quelle partie du monde ni en aucun moment de l’histoire n’a été facile, au contraire, et à cause de cela notre engagement devient plus fort à chaque nouveau défi ou difficulté.

5- La paix que recquiert la Colombie doit être le resultat des accords qui bénéficieront à la majorité, elle ne pas pas être la paix du sépulcre basé sur la corruption, la terreur d’Etat, la félonie et la trahison. les causes pour lequelles luttent les FARC-EP sont vivaces, le présent est de lutte et le futur est notre.



Secretariado del EMC.
FARC-EP
Montañas de Colombia, julio 5 del 2008.

http://socio13.wordpress.com/2008/07/11 ... #more-2039

[JP]

Colombie : « Le régime d’Uribe est complice de milliers de crimes »

receuilli et traduit par Marie C. Novoa

Quelle est votre réaction à la libération des otages ?


Comme la grande majorité de mes compatriotes, et comme beaucoup de personnes dans le monde, je me réjouis énormément de cette libération. Ingrid et les autres otages sont restés de nombreuses années dans la souffrance et privés de leur liberté. Malgré cela, Ingrid a réussi à affronter cette épreuve difficile avec dignité et courage. Cependant j’aimerais ajouter que cette grande émotion ne doit pas nous faire perdre de vue la situation actuelle de la Colombie et les caractéristiques de son gouvernement. Il s’agit d’un pays qui connaît l’une des crises humanitaires les plus grandes et les plus graves de la planète et d’un gouvernement impliqué dans différentes affaires de corruption et de criminalité, comme le démontrent de nombreuses enquêtes judiciaires.

D’après vous, quels seront les enjeux de la prochaine campagne présidentielle et quel rôle pourra y jouer l’opposition, dont vous êtes un des leaders ?

Cela sera une campagne très difficile pour l’opposition. L’enthousiasme qui fait suite à cette libération, et dont je viens de parler, a fait grimper la cote de popularité du président Alvaro Uribe, qui va très certainement se représenter aux élections. Mais, malgré tout, Uribe n’est pas invincible et affronte en ce moment une crise institutionnelle qui est de loin la plus profonde dans l’histoire récente du pays. Il suffit de rappeler que plus de 150 fonctionnaires publics – et parmi eux 60 membres du Congrès – en grande majorité amis du président, font actuellement l’objet d’une enquête judiciaire ou sont en cours de jugement pour ce que l’on appelle la « parapolitique », c’est-à-dire pour avoir été complices des paramilitaires dans des actes de lèse-humanité. À cela vient s’ajouter un nouveau scandale. Peu avant la libération des otages, la Cour suprême de justice a condamné une des membres du Congrès qui avait reçu de l’argent et d’autres avantages en échange de son vote décisif pour faire passer une loi permettant au président Uribe de cumuler un deuxième mandat présidentiel (1). Je pense, de ce fait, que le chemin qui lui reste à parcourir pour obtenir un troisième mandat n’est pas simple. Par ailleurs, les forces de l’opposition doivent se maintenir et continuer leurs efforts pour établir la démocratie et la justice sociale en Colombie. Ils doivent pour cela rester unis, avoir beaucoup d’imagination et rester fermes face aux tentatives du président Uribe de supprimer les avancées obtenues par la Constitution de 1991 (2).

Pensez-vous qu’Ingrid Betancourt ait une chance de gagner la prochaine élection présidentielle ?


Je crois qu’il est trop tôt pour en parler. Mais si Ingrid décide de participer à la campagne électorale, je crois qu’elle obtiendra la sympathie d’une grande partie de la population.

Cette libération inattendue signifie-t-elle que le président Uribe ait changé sa manière de gouverner ?


Si seulement cela pouvait être vrai, mais j’en doute beaucoup. Le président a démontré un grand manque de souplesse dans sa façon de penser et d’agir. Son objectif principal a été de continuer à faire la guerre, quelle que soit la méthode utilisée. Parallèlement, il essaie de réformer les institutions pour renforcer le pouvoir exécutif et restreindre l’action de la justice. Cette réforme institutionnelle mettrait fin aux avancées démocratiques de la Constitution de 1991, rendrait le régime encore plus autoritaire qu’il ne l’est, et garantirait l’impunité aux hommes politiques criminels, beaucoup d’entre eux étant amis ou collègues du président de la République.

La ligne de conduite de la guérilla s’est-elle adoucie ?


Jusqu’à présent, non. Mais j’espère qu’avec ses nouveaux chefs et suite aux événements qui viennent de se dérouler, cela se passera ainsi. La guérilla doit comprendre que la voie est maintenant politique et qu’elle ne doit pas continuer à utiliser des méthodes de pression comme les enlèvements.

Comment voyez-vous l’avenir politique et social de la Colombie ?


En Colombie, nous avons peu à peu accumulé les forces nécessaires pour faire un pas en avant vers une vraie démocratie. Les plus grands obstacles à vaincre sont la guerre et les immenses inégalités sociales. Voilà la base d’un programme démocratique qu’il nous reste à réaliser.

La France méconnaît les réalités politiques et sociales de la Colombie, du fait de la complexité de celles-ci : quel bilan pourrait-on faire de la situation actuelle ?


Il est difficile de répondre à cette question en peu de mots. Mais voici ce que l’on pourrait dire. La Colombie est un pays en proie à un conflit de plus de 50 ans, au cours duquel presque toutes les formes de violences contemporaines ont été pratiquées. L’opinion internationale est au courant des enlèvements et des crimes commis par la guérilla. Mais un autre visage de la réalité est moins connu. Il s’agit des crimes commis par l’État et les groupes paramilitaires. Ils sont tous deux en grande partie responsables du déplacement forcé d’environ 4 millions de personnes, de 20 000 disparitions forcées et de près de 3 500 massacres au cours des 20 dernières années. Toute cette violence a engendré un énorme coût humain et économique et a servi à ce qu’une élite minoritaire accumule le pouvoir, les terres et les richesses. À tout cela s’ajoute également le trafic de drogue dont le développement a été à la fois la cause et la conséquence du conflit armé.

Quelles sont les propositions de l’opposition pour pouvoir sortir de cette crise ?


Face à la situation décrite ci-dessus, il est essentiel de défendre les avancées démocratiques de la Constitution de 1991 et de garantir aux victimes la vérité et la justice. Il y a par ailleurs urgence à réaliser une réforme agraire. Démocratiser la propriété de la terre permettrait non seulement de partager les richesses mais aussi de régler deux autres problèmes de fond : le trafic de drogues et les déplacements internes de population. Enfin il faut prendre des mesures qui permettent de démocratiser le pays. J’aimerais rappeler ici le massacre qui a décimé les forces d’opposition : je fais référence à l’élimination de près de 5 000 militants et leaders de l’Union Patriotique, un mouvement qui est apparu suite aux négociations de paix, au milieu des années 1980. Régulièrement, syndicalistes, opposants politiques, journalistes et responsables associatifs se font tuer en Colombie. Ils ont tous pour point commun de dénoncer la complicité du gouvernement avec les commandos paramilitaires. Est-ce cela un État de droit ? Est-ce cela une démocratie ?

Qu’aimeriez-vous dire aujourd’hui aux Français ?


Les féliciter pour leur mobilisation sans faille pour la libération d’Ingrid et les inviter à se solidariser aussi pour les millions de victimes qui existent en Colombie, victimes de la guérilla mais aussi de l’État et des paramilitaires. Leur demander qu’ils continuent leurs efforts pour contribuer à la paix et à la démocratie en Colombie en utilisant la mobilisation citoyenne, une coopération internationale constructive et les réseaux de solidarité globale.

(1) Avant Uribe, le président de la République ne pouvait accomplir qu’un seul mandat.
(2) En 1991, l’Assemblée nationale a réussi à changer la Constitution datant de 1 889 en y apportant de grandes réformes démocratiques.



Ivan Cepeda, un opposant menacé de mort

Ce ne sont pas les Farcs qui veulent la peau d’Ivan Cepeda Castro, mais les commandos paramilitaires. Depuis plus de dix ans, ils le menacent de mort par lettres ou appels téléphoniques. Il doit sans arrêt se protéger pour établir les moindres contacts et pour se déplacer. Le dernier groupe connu à l’avoir menacé, en 2007, se fait appeler « les aigles noirs ». Pourquoi un tel acharnement ? Le 9 août 1994, à Bogota, son père est assassiné par un commando qui revendique ce meurtre sous le nom de Macogue : mort aux communistes et aux guérilleros. Manuel Cepeda Vargas, père d’Ivan, était un sénateur représentant l’Union patriotique et le Parti communiste. L’Union patriotique est une formation née en 1985, suite aux négociations passées entre le gouvernement et les Farcs pour un cessez-le-feu. Devant le succès électoral remporté par les candidats de l’UP, les représailles n’ont pas tardé : 5 000 de ses militants ont été tués. Les responsables, connus de tous, sont des membres des services de sécurité et des paramilitaires. Ils bénéficient depuis d’une impunité. Depuis 1994, Ivan consacre sa vie et ses études à la recherche des responsables de crimes commis avec la complicité de l’État (il a fait une thèse en France sur le sujet, quand il était en exil). Ses investigations l’ont d’abord conduit à trouver les responsables du meurtre de son père : le général Rodolfo Herrera Luna, qui l’a commandité, et deux sergents, qui l’ont exécuté. Le premier est décédé, les deux autres ont été punis par la justice… d’un « blâme sévère ». Afin de récolter des fonds et de rassembler des soutiens nécessaires à sa mission impossible, Ivan Cepeda a créé la Fondation Manuel Cepeda. Grâce au travail mené depuis toutes ces années, sa fondation a rassemblé des informations sur plus de 40 000 cas de violences commis depuis 1996. Ivan Cepeda est aujourd’hui l’une des figures majeures de l’opposition. On parle de lui comme candidat de la gauche à la prochaine présidentielle. De nombreuses ONG, dont Amnesty international, alertent régulièrement l’opinion publique sur les menaces de mort qui pèsent sur lui. En France, politiques et médias l’ignorent.

http://www.temoignagechretien.fr/journa ... anceEurope

--------

Le Nicaragua a rejeté à l'OEA la déclaration sur l' ''Opération Jaque''

Le Nicaragua a rejeté la déclaration approuvée par le Conseil Permanent cette semaine, qui félicite le Gouvernement d' Álvaro Uribe pour le « succès de l'opération de sauvetage ».

Le Nicaragua estime que « on ne peut pas demander la cessation d'activités ni un cessez le feu et encore moins le désarmement unilatéral, sans qu'on ait suscité préalablement un processus de dialogue et de négociation qui donne des garanties pleines sur la vie et la sécurité de toutes les personnes libérées et démobilisées ».

Le Gouvernement du Nicaragua, à travers sa représentation permanente devant l'OEA, a manifesté son désaccord avec la déclaration approuvée lors de la session extraordinaire du Conseil Permanent de l'Organisation, tenue le 8 juillet dernier, et qui félicite le Gouvernement d' Álvaro Uribe pour le « succès de l'opération de sauvetage » qui a permis la libération des 15 détenus la semaine précédente.

La déclaration approuvée par le Conseil Permanent de l'Organisation des États Américains (OEA) incite les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC) et les autres groupes armés à libérer « immédiatement et sans condition, sains et saufs, toutes les personnes qu'ils maintiennent kidnappées ».

En outre, le texte en trois point exhorte le Gouvernement colombien à agir avec le plein respect des droits humains, du droit international humanitaire et du droit international dans ses actions.

Toutefois, à travers un document qu'a obtenu TeleSUR, la délégation d'Amérique centrale fait valoir que cette déclaration « n'apporte pas les éléments nécessaires pour l'établissement d'un processus de dialogue et la négociation politique comme mécanisme pour obtenir la liberté des prisonniers au pouvoir des FARC ainsi que des prisonniers au pouvoir de l'Armée colombienne ».

Il ajoute qu'« il ne propose également aucune procédure en vue d' obtenir une paix franche et durable qui garantisse la vie et la sécurité de toutes les personnes qui souhaiteraient s'incorporer à la vie politique, économique et sociale du pays et éviter ainsi qu'ils soient physiquement éliminés lors de ce processus comme celà s'est produit avec le M-19 ».

Le Nicaragua rappelle son expérience dans un conflit armé national et la réalisation de la paix, grâce à l'aide d'un Groupe Comptable.

Fruit de cette réalité historique, il estime qu'on «ne peut pas demander la cessation d'activités ni un cessez le feu et encore moins le désarmement unilatéral, sans qu'on ait suscité préalablement un processus de dialogue et de négociation qui donne des garanties pleines sur la vie et la sécurité de toutes les personnes libérées et démobilisées ».

La position nicaraguayenne est en phase dans son accord avec celle du Groupe de Rio, laquelle pointe la négociation comme mécanisme pour établir les fondations de l'ordre économique, social et politique.

Finalement, le Gouvernement du Nicaragua manifeste sa disposition à contribuer à un processus de dialogue et négociation politique entre le gouvernement colombien et les FARC, « avec l'assentiment du Gouvernement de Colombie qui permetrait de consigner des bases solides pour mettre fin au conflit interne de ce pays et obtenir la paix tellement souhaitée ».


TeleSUR/sb - MC

http://www.telesurtv.net/noticias/secci ... ion-jaque/

----------

Uribe ordonne d'augmenter l'action militaire contre l'ELN


Le commandant des Forces Militaires colombiennes, Freddy Padilla, a indiqué que le mandataire ultra-conservateur a pris cette décision après avoir considéré que l'ELN a dupé '' la générosité du peuple colombien et celle du Gouvernement quant à une possibilité d'un dialogue de paix ''.

Le président colombien, Álvaro Uribe, a ordonné ce mardi l'intensification des opérations militaires contre l'Armée de Libération Nationale (ELN), du fait des supposées « moqueries » du groupe quant aux options de paix que lui a proposées le Gouvernement, comme l'a informé le commandant des Forces Militaires, Freddy Padilla.

Padilla a fait ces déclarations après une réunion, dont a aussi pris part Uribe, et le sous-secrétaire d'État des Etats-Unis pour Amérique latine, Thomas Shannon, qui a été accompagné par l'ambassadeur américain à Bogota, William Brownfield.

« Monsieur le président a ordonné aux Forces Armées colombiennes d'augmenter ses opérations contre l'ELN », spécialement contre ses chefs, a indiqué le fonctionnaire.

Selon Padilla, le mandataire ultra-conservateur a pris cette décision après avoir considéré que l'ELN a dupé '' la générosité du peuple colombien et celle du Gouvernement quant à une possibilité d'un dialogue de paix ''.

L'ordre est « de les capturer et de les mettre à la disposition de la justice », a t-il ajouté.

L'ELN et Bogota ont entretenu plusieurs rondes de négociation à La Havane, Cuba, initiées en décembre 2005 et qui se sont conclu en août 2007 sans faire apparaître aucun résultat, au milieu d'accusations mutuelles sur le manque de volonté pour conclure des accords.

Les parties n'ont pas réussi à coïncider sur un « Accord de base » qui incluait un cessez le feu et un arret des hostilités pour six mois, durant lesquels l'ELN devait libérer tous les captifs qu'elle maintient dans les forêts colombienes.

En outre, l'Exécutif colombien exigeait du groupe partisan de concentrer ses hommes désarmés dans un ou plusieurs zones pour vérifier le cessez le feu, mais les rebelles ont refusé en considérant que ce serait un « suicide ».

Malgré plusieurs tentatives pour renouer le dialogue, avec la médiation du président vénézuélien, Hugo Chavez, qui en novembre 2007 a reçu à Caracas le chef du mouvement insurgé, Nicolás Rodriguez « Gabino » et unchef militaire Antonio García, n'ont pas été possibles étant donné les positions respectives.

Face à celà, en juin l'ELN a indiqué dans un communiqué que pour le moment elle ne voit pas « utile » de reprendre les contacts avec le Gouvernement d'Uribe et a rappelé que le dialogue à La Havane n'a pas fonctionné.

L'ELN, qui a été fondé en 1964, est la seconde force insurgé de Colombie en taille, après les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC).


TeleSUR - Efe - Afp/mm - AV


http://www.telesurtv.net/noticias/secci ... ra-el-eln/

---------


Correa a regretté que Betancourt ait justifié une opération militaire en Équateur

Le mandataire équatorien, Rafaël Correa, a regretté ce mercredi que l'ex candidate à la présidentielle colombienne Ingrid Betancourt, ex détenu des FARC, ait justifié une opération effectué par l'Armée colombienne contre un campement clandestin de cette guérilla en territoire équatorien le 1er mars dernier.

Cette opération, dans laquelle ont été assassinées au moins 26 personnes, dont le commandant Raúl Reyes, et quatre étudiants mexicains, a causé la rupture des relations diplomatiques avec la Colombie.

« Nous sommes profondément endommagé par les mots d'Ingrid Betancourt, qui a justifié le bombardement traître, le bombardement déloyal dont a souffert notre patrie le 1er mars par le gouvernement colombien », a dit Correa, lors d'un festival tenu à Quito en hommage aux émigrants.

« Nous comprenons la souffrance encouru par Ingrid Betancourt durant six années de prison cruelle, de privation cruelle de sa liberté. Nous nous réjouissons comme la majorité, de sa libération », a ajouté également Correa.

Mais il a précisé : « Personne ne peut justifier l'agression qu'a reçu notre patrie ce 1er mars 2008 par un Gouvernement qui ne connaît pas les principes élémentaires du droit international, et pire encore la loyauté qui est due à des peuples frères », a t-il soutenu.



TeleSUR - Efe/mc - MC


http://www.telesurtv.net/noticias/secci ... n-ecuador/

---------


Correa : Loi antiimmigration de l'UE est ''une insulte à la dignité humaine''

TeleSUR

Le président d'Équateur, Rafaël Correa, a dirigé ce mercredi un meeting en protestation à la loi d'immigration approuvée en juin dernier par le Parlement Européen, qui criminalise les sans papiers, et l'a considérée comme « une insulte à la dignité humaine ».

Des milliers de personnes se sont rassemblées la nuit de ce mercredi dans les rues des trois principales villes d'Équateur pour rejeter ce qu'on appel la Directive Retour, qui considère des peines jusqu'à 18 mois de prison pour les immigrants illégaux.

Dans la ville de Quito, le président Correa a dirigé un rassemblement en rejet du statut européen. « Personne ne peut ni doit jamais considérer comme illégal un être humain, un citoyen sans documentation en règle », a t-il exprimé.

Pendant son discours, il a manifesté l'« indignation d'un peuple » face à la décision du Parlement Européen et a dénoncé « la globalisation qui chaque fois cherche une plus grande mobilité et au moindre coût pour mobiliser des marchandises et des capitaux, atteindre des rendements maximum (...) ».

« Mais en même temps, ceux qui prônent la globalisation sont ceux qui lèvent des parois aux frontières », a t-il ajouté, en assurant que l'Europe met chaque fois de plus grands obstacles à un droit humain fondamental », le droit de chacun de vivre où il veut.

Il a rappelé que la Directive de Retour permet l'emprisonnement d'immigrants sans papiers.

Le mandataire a fait appel à l' Union Européenne et aux Etats-Unis pour que cesse « l'escalade de l'exclusion et de persécution à l'intérieur de ses frontières ».

La manifestation appelée « nous sommes tous Migrants » s'est déroulée de manière simultanée à Cuenca et Montecristi, ainsi que devant les sièges diplomatiques de l'Équateur situés dans des pays européens.

Le meeting a été promu comme une façon de manifester l'appui à un million six cent mille équatoriens qui résident en Europe, dont soixante pour cent n'ont pas obtenu de papiers en règle.

Des mouvements sociaux et des organisations de défense des droits humains, ont demandé la cessation de la discrimination, de la violence et de la persécution, tandis que l'on exigeait le respect des droits universels.

Le président Correa a qualifié cette directive de « de vraie coup de poignard dans le dos de l'humanité ».


TeleSUR/sb - MC


http://www.telesurtv.net/noticias/secci ... l=29972-NN#

[Peps]

C'est Ingrid Bétancourt ou JP qu'ils ont libérés ?

[JP]

Des scénarios pour les FARC

Dans le premier semestre de 2008 il est advenu un fort virage politique, qui a permis aux droites locales et globales, et aux multinationales, de récupérer des position et de reprendre l’offensive. Le virage n’est pas circonscrit à la Colombie bien que ce soit là son plus grand épicentre, mais il gagne des pays comme l’Argentine, la Bolivie et le Pérou, mais pour l’essentiel il affecte à toute la région.

En Colombie, si une fois il y a eu un équilibre stratégique entre les FARC et les forces armées, dans derniers mois il s’est brisé en faveur de l’État. La guérilla a perdu toute possibilité de négocier un accord humanitaire dans des conditions favorables, elle ne peut pas maintenir des offensives militaires, ni politiques, elle souffre d’un vif discrédit dans la population et déjà ne compte avec aucun allié significatif dans la région et dans le monde. Même si, le plus probable est que les FARC continuent dans cette voie, avec une capacité limitée d’initiative et avec la fragmentation probable entre ses commandements et fronts, comme le suggère le dénouement de la délivrance des 15 séquestrés.

La stratégie dessinée par le Commando le Sud et le Pentagone, et formée dans le Plan la Colombie II, n’envisage ni l’échec définitif ni la négociation avec la guérilla. Éliminer les FARC de la scène serait une très mauvaise affaire pour la stratégie impériale de déstabilisation et la recolonisation de la région andine, que Fidel Castro a défini comme “paix romaine”. Ce projet ne peut pas être réalisé sans guerre, directe ou indirecte, ou bien sans la déstabilisation permanente comme forme de reconfiguration territoriale et politique de la région stratégique qui inclut l’arc qui va du Venezuela à la Bolivie et au Paraguay, en passant par la Colombie, l’Equateur et le Pérou.

D’un côté, il s’agit de déblayer la région andine pour faciliter le négoce des multinationale actuelle (travail des mines à ciel ouvert, des hydrocarbures, une biodiversité, des monocultures pour agrocombustibles) qui suppose aussi bien l’appropriation des biens communs que le déplacement des populations qui survivent encore dans ces espaces. Nous ne sommes pas devant un capitalisme, disons, “normal”,lequel fut capable en des moments d’établir des alliances et les pactes qui ont donné une vie à l’État providence, sur la base de la triple alliance entre l’État, les entrepreneurs nationaux et les syndicats. Il s’agit d’un modèle financier - spéculatif et d’accumulation par dépossession qui substitue aux négociations les guerres et à l’extraction de plus value l’appropriation de la nature. Ou bien, un capitalisme de guerre pour les temps de décadence impériale.

Ce système assume la forme d’un capitalisme criminel ou mafieux dans des pays comme la Colombie, parce non seulement il fonctionne par la guerre et le vol, mais ceux-ci forment son noyau central, son principal mode d’accumulation. Ceci explique l’alliance étroite entre entreprises privées de guerre qui compte dans ce pays avec 2 à 3 milles mercenaires surnommés maintenant « contractuels », avec un État paramilitaire avec lequel Alvaro Uribe, prend la tête d’une alliance avec paramilitaires et des narcotrafiquants. En Colombie, trois forces ont fait face à cet ordre de choses : la guérilla, l’aile gauche du Pôle Démocratique et des mouvements sociaux. La première croit qu’elle peut arriver à terme à gagner avec les armes ou négocier avec ce nouveau pouvoir. Le Pôle sous estime rôle de Washington et des multinationales, comme des dessinateurs et des usufruitiers de l’État paramilitaire mafieux, et il surestime par conséquent les marges démocratiques. Les mouvements ont pour leur part de grandes difficultés de dépasser l’échelle locale et sectorielle et ils ne sont pas dans des conditions, pour l’instant, de s’ériger en acteurs alternatifs.


Le Plan Colombie II fut chargé de dessiner cet État militariste et dans ce moment chercha à l’affiner. Maintenant que les FARC ne représentent plus un grand risque pour ce projet, il apparaît avec clarté le but tracé sur le long terme. Loin d’ouvrir des espaces pour la négociation, comme le désire l’aile gauche, le message de derniers mois indique qu’un seul chemin : la paix ni la reddition ne garantira la vie aux guérilleros. Ou ils combattent et résistent ou l’extermination les attend, comme cela est arrivé à la fin de la décennie de 1980. Il s’agit de frapper ses noyaux territoriaux pour les déplacer jusqu’aux zones frontalières du Venezuela et de l’Equateur, où le Plan Colombie aspire à les convertir en instrument de la déstabilisation régionale.

C’est pourquoi le Venezuela et Hugo Chávez ont adopté la stratégie de réduire la tension avec le gouvernement d’Uribe. Il ne s’agit pas d’une question idéologique, comme quelques analystes le prétendent. Ce débat vaut pour les terrasses de café ou les cénacles académiques, mais il a peu d’ utilité quand il s’agit de l’avenir des objectifs d’un changement social. Si le projet impérial est consolidé, toute la région souffrira avec la polarisation, de là l’urgence de dénouer les conflits, aussi bien en Colombie qu’en Argentine et en Bolivie.

Un éventuel triomphe de Barack Obama ne modifiera pas non plus les choses. Il peut tempérer les traits les plus autoritaires de l’uribismo, ce qui explique la nervosité du gouvernement de Bogotá et son alliance empressée avec le candidat républicain. Il est certain que les plans du Commando le Sud ne dépendent pas du locataire de la Maison Blanche, et ceux-ci sont décidés à promouvoir une action intégrale dans la région qui la change en zone stable et en un rempart inexpugnable pour le maintien de l’hégémonie étasunienne à une échelle globale. Par-dessus tout, les élites impériales aspirent utiliser la force des armes pour arrêter leur décadence, ce qui passe pour la recolonisation de l’Amérique latine. Dans une période comme celle d’aujourd’hui, seule la mobilisation populaire et les voies politiques peuvent contribuer à affaiblir l’offensive qui vient du Nord.


- Raúl Zibechi, un journaliste uruguayen, est enseignant et chercheur dans la Multiversidad Franciscana de l’Amérique latine, et conseiller de certains groupes sociaux.

(1) « L’heure n’est pas aux consignes mais plutôt à la réflexion, à l’analyse », a signalé Esteban Lazo, vice-président du Conseil d’Etat, devant les délégués au 8ème Congrès de l’Union des Journalistes de Cuba (UPEC). Ayant déclaré que l’unité reste une nécessité dans la lutte pour la Révolution, Esteban Lazo a bien précisé : « unité ne veut pas dire absence de débat ».

http://socio13.wordpress.com/2008/07/12 ... -les-farc/

---------



Le Nicaragua accuse la CIA et un parti espagnol de former des saboteurs


MANAGUA, 15 juin (Xinhua) -- Une station de radio officielle du Parti nicaraguayen au pouvoir a accusé dimanche l'Agence centrale de renseignement (CIA) des Etats-Unis et un parti espagnol de former des jeunes pour déstabiliser le pays.

La CIA et le Parti populaire (PP) de l'ancien Premier ministre espagnol Jose Maria Aznar sont en train de former des jeunes pour susciter des affrontements au Nicaragua, a affirmé La Nueva Radio Ya, ou New Radio.

Le président nicaraguayen Daniel Ortega avait accusé auparavant le gouvernement américain d'avoir fondé un groupe de droite contre son gouvernement.

Mais il s'agit de la première fois que la station de radio officielle du Front sandiniste de libération nationale (FSLN) accuse ouvertement la CIA et le PP de former des saboteurs.

"Ces groupes de jeunes travailleront au Nicaragua après avoir été envoyés à Miami, aux Etats-Unis et en Espagne pour assister aux séminaires sur les moyens de susciter le chaos", a ajouté la station de la radio. Ils ont également été formés dans des universités du pays, a-t-elle affirmé.

"Beaucoup de jeunes apparaissent dans les médias sous le nom "La jeunesse pour la démocratie au Nicaragua", a-t-elle indiqué, ajoutant que ces derniers étaient les répliques locales des jeunes ayant semé la violence en Bolivie et au Venezuela ".

http://www.french.xinhuanet.com/french/ ... 652498.htm

------------

Au Nicaragua, le président Ortega contesté dans la rue


San Salvador, Frédéric Faux
27/06/2008

Le dirigeant nicaraguayen est accusé de vouloir instaurer une dictature.

En août 1978, la «commandante» Dora Maria Tellez prenait d'assaut, avec un groupe de guérilleros, le Palais national, où siégeaient les partisans du dictateur nicaraguayen Anastasio Somoza. En 1979, à l'âge de 22 ans, elle libérait la ville de Leon pour permettre l'arrivée en toute sécurité de l'avion de Daniel Ortega, futur chef du gouvernement sandiniste, dont elle allait être la ministre de la Santé.

Aujourd'hui, Dora Maria Tellez sort d'une grève de la faim de douze jours pour dénoncer son ancien mentor, redevenu président en 2006. Le Mouvement pour le Nicaragua, qui rassemble des organisations de la société civile, a également appelé à manifester ce vendredi «contre les intentions dictatoriales de Daniel Ortega». La semaine dernière, plus de 5 000 personnes s'étaient déjà rassemblées à Managua, formant la plus grande manifestation d'opposants depuis l'élection de 2006.

Cette fronde, où se retrouvent la plupart des anciens compagnons d'armes de Daniel Ortega, a été déclenchée le 11 juin par la dissolution de deux formations politiques, le Parti conservateur, de centre droit, et le Mouvement de rénovation sandiniste (MRS), créé en 1995, qui ne pourront pas présenter de candidats aux prochaines élections.

Espoirs déçus

Le malaise est profond. Chef de la révolution sandiniste de 1979 à 1990, Daniel Ortega a été élu en 2006 par une population pauvre, demandeuse de changement, mais dont les espoirs ont été déçus. Huit Nicaraguayens sur dix, selon un sondage publié le 24 juin, considèrent que leur pays «ne prend pas le bon chemin». L'inflation, malgré l'aide économique du président vénézuélien Hugo Chavez, dépasse les 20 %. Le président, accusent ses opposants, multiplie les voyages officiels dans un avion prêté par la Libye où il transporte sa femme véritable premier ministre ses huit enfants… et leurs copains.

Les dissidents sandinistes du MRS sont les premiers à dénoncer ces dérives qui visent, selon eux, à perpétuer le pouvoir de la «dynastie Ortega», alliée de l'ex-président libéral Arnoldo Aleman. Condamné pour corruption, ce dernier bénéficie d'un régime carcéral avantageux : «C'est l'unique prisonnier du continent américain qui a tout un pays pour cellule et qui, en plus, dirige un parti politique», ironise l'écrivain Sergio Ramirez, cofondateur du MRS.

En contrepartie, poursuit-il, «les députés libéraux votent avec ceux d'Ortega et permettent à ce dernier de contrôler d'une main de fer l'Assemblée nationale, le système judiciaire, la Cour des comptes… et le Conseil suprême électoral.» Une «dictature» dénoncée aussi par le prêtre et poète Ernesto Cardenal, qui s'est joint aux manifestants malgré ses 83 ans.

Le chanteur Carlos Mejia, ex-barde du sandinisme, a pour sa part demandé que ses œuvres ne soient plus diffusées lors des manifestations officielles du régime : «Je ne peux pas permettre que les chansons inspirées par le sacrifice de milliers de nos frères nicaraguayens, écrit-il, servent de fond musical (…) à la tragicomédie la plus honteuse de ces dernières années.»



http://www.lefigaro.fr/international/20 ... la-rue.php

[JP]

Correa ratifie qu'il ne reprendra pas de relations diplomatiques avec la Colombie

Le président d'Équateur, Rafaël Correa, a ratifié samedi qu'il ne reprendra pas de relations avec la Colombie tant qu' « il y aura pas un gouvernement décent avec lequel traiter », un jour après que son homologue Alvaro Uribe exprimait l'intérêt de reconstruire les liens, rompus depuis mars suite à la violation de la souveraineté équatorienne par Bogota.

« Nous ratifions : ces relations diplomatiques avec la Colombie ne seront pas reprises tant qu'il n'y aura pas un gouvernement décent avec lequel traiter », a t-il affirmé.

Sans faire allusion aux mots conciliateurs de son homologue colombien, Correa a affirmé que « sur le plan personnel il n'aurait aucun problème à serrer la main d'Uribe », mais que devant le dédain qu'a montré le gouvernement colombien envers l'Équateur il préfère laisser au point mort cette relation.

« Je représente un pays qui a été attaqué dans son amour propre ! Un pays dont la souveraineté à été bafouée (...) dédaigné par un gouvernement qui ne comprend pas ce qu'est la loyauté, le droit international, le bon voisinage, la paix, la justice, la dignité », a t-il indiqué.

Depuis le Vénézuéla, où il s'est pleinement réconcilié avec le président Hugo Chavez, Uribe a déclaré vendredi qu'il espère « le plus rapidement possible » une reprise du dialogue diplomatique avec Quito.


TeleSUR - Afp/mm - MM


http://www.telesurtv.net/noticias/secci ... -colombia/

[JP]

Quel avenir pour les FARC ?
Le récit – ou le storytelling – par l’armée colombienne de sa libération de l’otage Ingrid Betancourt, détenue depuis février 2002 par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), a aussitôt été mis en doute par Radio Suisse romande. Le rôle des Etats-Unis et d’Israël a également été évoqué. Toutefois, qu’il s’explique par une opération militaire audacieuse, presque hollywoodienne, ou par le paiement d’une rançon aux ravisseurs, ce dernier épisode semble confirmer l’affaiblissement des FARC. Le président vénézuélien Hugo Chavez les a d’ailleurs invités, une nouvelle fois, à renoncer à la lutte armée et à libérer tous leurs otages, estimant que « le temps des fusils est passé. » L’ex-président cubain Fidel Castro a également jugé qu’« aucun dessein révolutionnaire ne pouvait justifier » une séquestration dans la jungle.

En France, la libération de Mme Betancourt, qui aurait pu être l’occasion d’une analyse des réalités colombiennes et d’un rappel des exactions de l’armée et des paramilitaires qui appuient le régime de M. Alvaro Uribe, a été le prétexte d’une nouvelle débauche de bons sentiments médiatiques.

suite ici:


http://www.monde-diplomatique.fr/carnet ... Betancourt



http://www.dailymotion.com/pantuana/Cal ... e-det_news

http://pazcolombie.20minutes-blogs.fr/l ... _terr.html