Et pendant ce temps, dans la jungle ....

[Pierre de Calvingrad]

Ouais, faudrait toujours demander aux gens comment ils votent avant de les sauver !
faites gaffe la prochaine fois sur la plage , le CRS il a pas l'air de voter Poutou, n'allez pas trop loin dans les vagues !

Cela me semble peu utile puisque quoiqu'il arrive, c'est le Monde Financier qui commande
(David Rockefeller pendant en gros tout le XXème siècle, suivi et remplacé de près par JP Morgan;
en tous cas via William Daley au début de "l'an moins un").

Pour mémoire David Rockeffeler a il me semble toujours exigé que l'ONU se trouve à moins de 5 minutes à pied de chez lui; aux Etats-Unis ou à Genève, où DR junior a par exemple cédé une de ses villas au canton de Genève sauf erreur en 1942).

Pierre

(extrait de la bio de WD selon Wik.)

<< En décembre 2001, il est choisi comme président de SBC Communications Inc., afin de participer à la réforme de la communication de l'entreprise. Il change d'employeur en mai 2004, lorsqu'il devient président pour le Midwest de JPMorgan Chase et Bank One Corp., afin de superviser les opérations post-fusion à Chicago. Il a par la suite faite partie du conseil d'administration de Merck & Co., de Boeing, de Boston Properties, Inc. et de son ancienne université. (...)


Le 6 janvier 2011, William M. Daley est choisi par Barack Obama comme chef de cabinet de la Maison Blanche, en remplacement de Rahm Emmanuel, démissionnaire en octobre 2010 afin de se présenter à l'élection du maire de Chicago le 22 février 2011. Depuis cette démission, l'intérim est assuré par Pete Rouse. Le choix de Daley a été condamné par les organisations progressistes, car il est un opposant déclaré à la réforme du système de santé et à la loi de régulation financière et de protection des consommateurs[1]. Il entre en fonction sept jours plus tard. (...) >>

[Born X]

Ahmais je peux très bien comprendre votre réaction !
J'ai quand même été vachement déçue par IB moi aussi.

Peut-être que comme dit Saint Maïeul vous avez "rejoint un combat parce qu'une star l'avait rejoint".
Ceux qui étaient déjà sensibilisés avant, qui parfois faisaient déjà partie d'une ONG ou d'un groupe d"action, ne s'arrêtent pas à la personnalité discutable de IB, la considèrent juste comme un symbole qui à un moment donné a focalisé l'attention sur une cause, et continuent le combat.

Ouais mais là tu parle de personnes sensibilisées à un combat, capables de voir un peu plus loin.
Mais la grosse majorité des gens sont rentrés la dedans soit parce que, effectivement une star avait rejoint le truc soit parce que les médias en parlaient à tour de bras.
Et c'est bien ces personnes là qui ont assez mal vécus le coté réac de la bétencourt.
Et ceux là (la grande majorité) c'est juste super balaise de les mobiliser à nouveaux. Un peu comme les donateurs de l'ARC dont on peut comprendre qu'ils avaient peu envie de redonner après le scandale.
En gros c'est le concept classique de la différence entre le meneur et le suiveur.
Y'a ceux qui se battent sur un sujet et qui savent bien faire le distingo et ceux qui suivent parceque c'est dans l'air du temps.

[Marie la Belge]

C'est vrai.
Je comprends mieux ce que tu voulais dire, Born X.