Le vote utile, je me torche avec.

[Yann quib]

Ouais et si ça se trouve, toi, t'es FN, et tu joues au mec de gauche juste pour les discréditer ....

[dd]

vas y alors explique nous pourquoi tu as tout intérêt que sarko passe

[Born X]

t'as bien raison la miss

surtout quand t'as un cerveau, de la mémoire, et que tu te rappelles que jospin, le pen et chirac etaient en 2002 au coude à coude à...16 ou 17%
melenchon avec 11%, il est bien
et s'il montait encore,comme on peut l'esperer, il serait tres tres bien

bayrou est devant, oui, et alors? les centristes ont deja eu des presidents de la republique
la pen qui ne voulait pas debattre avec lui est tout juste devant


PS:

Sur les sondages d'hier matin, on a hollande premier, suivis de sarko, puis lepen, bayrou fait 4ème et enfin méluche.

ah tu crois au sondages alors maintenant
alors quand j t'explique, quand je te demontre que si les sondages se trompent de + ou - 3%, ou de + ou - 5%,
tu te fous de ma gueule
et là, alors que t'as trois partis dans un mouchoir de poche, toi, tu t'amuses à te moquer de l'ordre donné par les sondages


alors que à +ou - 3 %, hier, avec les resultats des sondages, melenchon peut etre à 11+ 3=14 % !!
bayrou à 12,5 - 3=9,5 et la pen à 14-3=11

on ne peut se fier aux sondages quand les estimations sont tres rapprochées! comme en 2002 !

Euh rapprochés, rapprochés, ça se dicute...
C'est rapproché pour celui ou celle qui finira à la place du con (en l'occurence 3ème) mais pour les 2 premiers je trouve pas que ce soit si rapproché que ça de la 3ème place... sarko il fait 25 actuellement, hollande 35 et lepen (actuelle 3ème) 14, 11 points d'écarts entre sarko et lepen donc c'est pas vraiment du rapproché pour moi (mais on a peut être pas le même dico).
Par contre entre lepen (14) et méluche (11) bon là oui ok c'est rapproché mais je voit pas bien l'utilité de faire 3ème, surtout dans un parti ou finalement seul le chef compte (ce qui est le cas du fn, du fdg et du modem) et qui donc au final va se prendre (le parti) une bonne grosse gamelle aux législatives qui vont suivre (puisque tu parle de mémoire, regarde le modem, bayrou il fait 3ème en 2007 et regarde le nombre de députés du modem à l'assemblée, y'en a moins que de députés du pcf alors que le pcf avait fait un score de merde à la présidentielle).

[Yann quib]

vas y alors explique nous pourquoi tu as tout intérêt que sarko passe

bin au niveau impots ..... encore que, t'as raison, de toutes façons je raque un maximum ....

[Born X]

vas y alors explique nous pourquoi tu as tout intérêt que sarko passe

Je dirait :
1) ça va lui permettre de raler contre les gens "de gauche" qui ont préférés voter blanc ou s'abstenir au second tour.
2) ça va lui permettre de rester dans l'opposition, une posture dans laquelle le ps est quand même vachement plus à l'aise qu'en ayant le pouvoir, et surtout ça va permettre au ps de garder les régions et les départements...

[dd]

vas y alors explique nous pourquoi tu as tout intérêt que sarko passe

bin au niveau impots ..... encore que, t'as raison, de toutes façons je raque un maximum ....

pfffffffffffffffff bidon comme réponse, comme souvent d'ailleurs

[Born X]

D'un autre coté mélenchon il arrète pas de dire qu'il veut une 6ème république (enfin depuis peu jusqu'à récement ce terme n'était pas employé par lui) avec pas de capitalisme tout ça, mais d'un autre coté qu'il faudra voter hollande ne cas de second tour ps/ump...
Il est plus à une incohérence prèt...
Après méluche il est pas con, lui ne prendra pas le risque de se retrouver ministre (ça se verrait) mais par contre y'a de grandes chances de trouver une ou deux personnes du fdg dans le gouvernement et aussi quelques endroits ou, comme par hasard, le fdg se retrouvera en position très favorable pour les législatives vu que le ps mettra personne ou alors des seconds couteaux qui feront une campagne de merde... enfin pour que ça fonctionne il lui faut un score entre 10 et 15% au premier tour...
Et si ces 2 cas de figure ne se présentent pas (personne du fdg au gouvernement et aucun endroit ou le ps se retire pour favoriser le fdg lors des législatives) là ok on pourra recauser de mon vote potentiel pour 2017

[Yann quib]

Ouais, en fait tu veux bien voter , mais uniquement pour un looser !

[Silence noir]

Et si ces 2 cas de figure ne se présentent pas (personne du fdg au gouvernement et aucun endroit ou le ps se retire pour favoriser le fdg lors des législatives) là ok on pourra recauser de mon vote potentiel pour 2017

gagnons du temps, la situation est critique pour des tas de gens, il est urgent de changer vite de société... 2017 c'est loin ! Toute façon, si tu ne votes pas du tout tu donnes du crédit au gagnant.
Pour ce qui est du Parti de Gauche : pas de participation à un gouvernement socialiste sur son pseudo programme qui ne lui laisse aucune marche de manœuvre financière. Tant qu'on ne touche pas au répartitions des richesses, on ne peut financier aucune politique volontariste pour changer la vie des gens. Les socialistes n'ont pas de programme et comptent seulement sur un vote de rejet de Sarko. Hollande en jouant le mec hors de la mêlée...
Nous au PG, on est clair. Dans le Front de Gauche, il y a aussi les communistes qui feront un vote pour décider de la marche à suivre si on n'est pas au 2ème tour ... mais les militants PC de terrain que je connais, ne sont pas prêt à vendre leur âme... Peut-être que les députés communistes qui ne veulent pas perdre leur place sont moins incorruptibles, je ne sais pas du tout. Je n'espère pas. Peut-être que les socialistes vont se réveiller. Mais en attendant, notre objectif, c'est d'être devant le PS, et de représenter la Gauche.
Bon, après, j'ai le sentiment que si des composantes du FdG, trahissent cet élan d'espoir de milliers de gens en allant dans un gouvernement qui est pour l'austérité, et le consensus mou, dans la situation actuelle qui est critique ( 8 millions de personnes en France vivent en dessous du seuil de pauvreté), ça sera la fin du FdG et tu ne pourras pas voter FdG en 2017.
personnellement, si des gens du PG se prostituent dans un gouvernement avec un programme socio-démocrates qui ne met pas l'humain au cœur de ses priorités, je quitterais le PG sans hésiter.

[Yann quib]

Silence, non, ne te retire pas de la vie politique !


Non mais arrete, le but c'est pas de gagner la tombola, c'est d'elire le representant des Français, et malheureusement .... pour toi ..... tous les francais ne sont pas d'extreme gauche !

[Silence noir]

Silence, non, ne te retire pas de la vie politique !


Non mais arrete, le but c'est pas de gagner la tombola, c'est d'elire le representant des Français, et malheureusement .... pour toi ..... tous les francais ne sont pas d'extreme gauche !

On est de GAUCHE on n'a pas oublié que le but d'un politique de gauche c'est de se battre contre l'injustice sociale et pour le progrès humain !!!

[Yann quib]

Oui, mais tout le monde ne pense pas comme toi, et le president doit etre celui de tous les Francais, meme des 89% de gros cons qui ne sont d'extreme gauche .....

[Saint Maïeul]

Non mais arrete, le but c'est pas de gagner la tombola, c'est d'elire le representant des Français, et malheureusement .... pour toi ..... tous les francais ne sont pas d'extreme gauche !

ni du PS, à ton grand désespoir :p !

[Dr Renard]

bin non, si je preferais Sarko, je voterais Sarko, la, je ne veux ni l'un, ni l'autre .....

J'ai du mal à y croire
Le mec nous vante le vote utile( ) au premier tour en reprochant à ceux qui veulent voter Mélenchon de faire le jeu de Sarko, alors que lui-même n'irait pas voter Mélenchon lors d'un second tour contre Sarko, alors que là, aucun doute, ça ne pourrait faire que le jeu de Sarko.

Bref, cela confirme mon impression que Yann est en fait quelqu'un qui vote PS parce qu'il est de droite mais ne l'assume pas.

[Born X]

Oui, mais tout le monde ne pense pas comme toi, et le president doit etre celui de tous les Francais, meme des 89% de gros cons qui ne sont d'extreme gauche .....

De toutes façon, tu peux retourner le truc dans tous les sens que tu veux, le "président de tous les français" c'est quand même celui pour qui la majorité des français n'ont pas votés (exception faite de 2002 qui était vraiment un cas à part).
Rien qu'en prenant les abstentions, les votes blanc et les résultats de l'autre candidat au second tour, celui qui gagne il est loin d'avoir fait plus de 50% des électeurs...
C'est un truc qui m'a toujours fait marrer ça d'entendre un gars dire "j'ai la majorité pour moi" alors que c'est loin d'être le cas!