Valls au secours

[Born X]

Là dd t'es médisant quand même.
Hollande avait promis le changement et on l'a eu...
Un changement radical même par rapport à la sfio de Jaurès.
Mais reconnaissont lui au moins ça, hollande aura eu la décence d'aller déposer une gerbe sur la tombe de celui qu'il a assassiné à son tour.

[Yann quib]

Là dd t'es médisant quand même.
Hollande avait promis le changement et on l'a eu...
Un changement radical même par rapport à la sfio de Jaurès.
Mais reconnaissont lui au moins ça, hollande aura eu la décence d'aller déposer une gerbe sur la tombe de celui qu'il a assassiné à son tour.

hé bin tu devrais applaudir, a l'époque tu aurais été contre Jaurès qui représentait le socialisme et le pouvoir, tout comme la gauche révolutionnaire l'était !

[Born X]

"à l'époque"... j'en sait rien j'y était pas....
Par contre ce que je sait c'est qu'à l'époque actuelle y'a comme un gros problème.... et hollande peut faire tous les régimes qu'il veut, il reste un gros problème.... surtout quand il se met à toucher aux régimes des autres... régime de retraite, régime de cotisation, régime des intermittents etc etc....
Au lieu d'interdire les décolletés dans les ministères, le ps ferait mieux d'interdire les déculottés sociales!!!

[Silence noir]

"à l'époque"... j'en sait rien j'y était pas....
Par contre ce que je sait c'est qu'à l'époque actuelle y'a comme un gros problème.... et hollande peut faire tous les régimes qu'il veut, il reste un gros problème.... surtout quand il se met à toucher aux régimes des autres... régime de retraite, régime de cotisation, régime des intermittents etc etc....
Au lieu d'interdire les décolletés dans les ministères, le ps ferait mieux d'interdire les déculottés sociales!!!

[Yann quib]

"Au lieu d'interdire les décolletés dans les ministères, le ps ferait mieux d'interdire les déculottés sociales!!!

le caneton déchainé !

[dd]

http://www.nicematin.com/derniere-minut ... 23472.html

[Yann quib]

http://www.nicematin.com/derniere-minut ... 23472.html

et 100% des electeurs de Mélenchon n'auraient plus l'occasion de revoter, du tout ?

ce qu'il y a de bien avec le conditionnel c'est que c'est un temps tout en nuances ....on peut : exprimer un désir, exprimer le doute, suggérer, proposer ou .......exprimer un regret!

Serieusement, je pense que les gens se rendront bien compte que grace aux efforts qu'il demande sans se soucier de sa popularité, mais de l'avenir de la France, Hollande est un grand président et ils le Rééliront, a moins qu'ils ne preferent Marine ou Sarko2 ?

[Born X]

Yann, t'en es encore à croire que les gens votent pour un candidat en fonction de ce qu'il a fait?

[Yann quib]

Yann, t'en es encore à croire que les gens votent pour un candidat en fonction de ce qu'il a fait?

ça compte aussi !

[dd]

[Serieusement, je pense que les gens se rendront bien compte que grace aux efforts qu'il demande sans se soucier de sa popularité, mais de l'avenir de la France, Hollande est un grand président et ils le Rééliront,

il est plutôt petit et gros mais bon ....

sarko qui n'était pas aussi bas dans les sondages et il n'a pas été réelu, je ne vois pas comment hollande qui touche le fond et bas des records d'impopulaité le sera

[Born X]

Ne sous-estime jamais le pouvoir des chargés de comm' des politiciens dd...
un an avant mai 1981 mitterand était plus que largement donné perdant.
Pareil en 87, il était pas au top
Idem pour chirac en 94, il était même pas donné au second tour.
Rebelotte en 2001, tout le monde misait sur une victoire de jospin.
En 2006 srko c'était pas la super win pour lui...
Et en 2011 qui aurait parié sur hollande?

Pi on aura toujours des quib avec comme seul argument que si c'est pas hollande ce sera l'ump ou le fn et donc ce sera pire et y aura toujours des gogos pour gober cet unique argument.

[Born X]

Yann, t'en es encore à croire que les gens votent pour un candidat en fonction de ce qu'il a fait?

ça compte aussi !

Va voir n'importe qui dans la rue et demande lui ce qu'on fait mitterand, chirac, sarko ou hollande AVANT d'être président... Je dit bien "ce qu'ils ont fait" hein pas la fonction politique qu'ils occupaient... et pose leur la même question sur leur député ou leur maire à savoir ce qu'ils ont fait avant d'être élu (ou au cour de leur dernier mandat)... tu risque d'être surpris des réponses.

[Yann quib]

Ne sous-estime jamais le pouvoir des chargés de comm' des politiciens dd...
un an avant mai 1981 mitterand était plus que largement donné perdant.
Pareil en 87, il était pas au top
Idem pour chirac en 94, il était même pas donné au second tour.
Rebelotte en 2001, tout le monde misait sur une victoire de jospin.
En 2006 srko c'était pas la super win pour lui...
Et en 2011 qui aurait parié sur hollande?

Pi on aura toujours des quib avec comme seul argument que si c'est pas hollande ce sera l'ump ou le fn et donc ce sera pire et y aura toujours des gogos pour gober cet unique argument.

c'est pas le seul, et c'est factuel.
et y'aura toujours des Bornix avec comme seul argument de discrediter les gens qui votent Hollande pour ne pas avoir Sarko ou Marine

[Born X]

En même temps tu m'empêchera pas de penser que si le seul argument pour voter hollande en 2017 c'est "si vous votez pas pour lui vous aurez sarko ou marine" c'est pas hyper glorieux pour son bilan au terme de 5 ans de pouvoir...
On verra dans 3 ans...
Mais si t'en es déjà à nous lancer cet argument massue presque 36 mois à l'avance c'est quand même un poil révélateur.

[Yann quib]

En même temps tu m'empêchera pas de penser que si le seul argument pour voter hollande en 2017 c'est "si vous votez pas pour lui vous aurez sarko ou marine" c'est pas hyper glorieux pour son bilan au terme de 5 ans de pouvoir...
On verra dans 3 ans...
Mais si t'en es déjà à nous lancer cet argument massue presque 36 mois à l'avance c'est quand même un poil révélateur.

bin on a déja vu, si on avait pas voté Hollande aux dernieres, c'etait Sarko ou Marine !