Il est où ce putain de topic ciné ?

[Born X]

Amis Publics: Y'a des films comme ça, entre l'affiche, la bande annonce et la promo t'as juste pas super envie d'aller les voir en salle donc tu te dit que tu va attendre que ça sorte en dvd, y aura bien une personne sympa pour l'avoir acheté ou sinon un site sympa pour...enfin pour voilà quoi.
Et là c'était typiquement le cas de ce film, avec sa promo super larmoyante et sa bande annonce bof bof j'étais pas hyper motivé même si je sentais que l'ensemble avais un truc.
Et ouais il a truc.
Bon alors autant aborder de suite LE sujet débat/polémique/discussion à la con: kev adams. Et bien là franchement il m'a surpris. Je veux dire pour une fois kev adams EST le personnage qu'il interprète. D'ordinaire on a "kev admas joue un personnage" (et en plus il le joue toujours pareil...l'école christian clavier en somme) mais là pour une fois NON. C'est surprenant mais du coup très agréable.
En fait l'ensemble du casting et du film est comme ça.
Parce que là clairement on a un film de personnages. Tout est misé là dessus.
Y'a des incohérences de scénario et de situation ENORMES mais on arrive à s'en foutre.
Et on s'en fout parce que le casting est tellement investit dans ses rôles qu'au final ça dépasse tout le reste. Du coup on se retrouve devant un film qu'on aimerai détester mais qu'on y arrive pas parce que c'est tellement sincère d'interprétation qu'on se laisse entrainer.
Et à la fin du visionnage on se dit "ouais mais non mais là quand même sur tel moment c'est juste pas possible quoi, c'est n'importe quoi" et puis après on se dit "ouais mais quand même tel acteur il est super dans tel passage et aussi là y'a...."
Et là on réalise qu'on a bien aimé le film grâce à ces acteurs et actrices et ces personnages qui ont vraiment un truc.
Pas sur adoré certes mais bien aimé quand même.

Ah ouais sinon je vient de me choper un dvd à 2 euros d'un film qui date de 1991: "K2000. la nouvelle arme"... Avec David Hasselhof et tout... Je vous pose le synopsis juste pour le plaisir:
"En l'an 2000, toutes les armes à feu ont été bannies du territoire américain. Même les forces de l'ordre ne peuvent plus les utiliser, se contentant de nouveaux fusils paralysants. Cependant, tandis que Michael Knight pense jouir d'une retraite bien méritée, il apprend que des policiers ont été abattus par des armes supposées avoir été détruites. Michael est rapidement contacté par Devon Miles, qui lui demande d'intervenir. Il lui donne pour mission de mettre au point un nouveau bolide muni des derniers développements technologiques et de la mémoire de Kitt. Le K 4000 est sur le point de voir le jour, et de nouvelles aventures peuvent commencer..."
Un film issue de la série, nom de moi je savais même pas qu'il existait. Et ça sent clairement le bon gros nanard à 100 kilonètres donc le GROS kiff. D'une parce que les nanards c'est tripant à la base mais là en plus oh K2000 quoi.... les années 80, les séries de la 5, les incidents capillaires, les acteurs improbables, les génériques inoubliables... rahhh ouais!!!!

[Born X]

"- Tiens si ça te dit j'ai un inédit là, un film genre action-aventure- braquage-qui va sortir en salle fin juin... Ca s'appelle "Precious Cargo"... bon ok en france ça devrait sortir sous le nom de "une précieuse cargaison" ou un truc du genre.
- Mouais faut voir...
1heure 29 minutes plus tard.
-Alors?
- Bah c'était sympa hein... pas original mais sympa.. ça occupe bien le temps mais ça nécessite pas un second visionnage. Une fois histoire de passer un bon moment je me vide la tête et basta... Même si j'avoue la relation entre le "héros" et "la fille" est un peu originale..Par contre t'es vraiment sur que ça va sortir en salle ce film? parce que là j'ai plus eu l'impression de mater un direct to video ou un téléfilm avec un budget sympa.
- Bien sur que ça sort en salle...t'as vu le casting?
- Ah oui je suis couillon moi des fois...Bruce Willis et Mark-Paul Gosselaar...forcément.
- Exact. On peut dire que le film est sauvé par le gong.
- Rooh putain t'es trop con... on dirait du Tord ou du Charlie.
-Du qui?
-Du rien laisse tomber tu connais pas".

[Born X]

Le monde de Dory: C'est peu dire que je l'attendais ce film d'animation. Déjà parce que j'avais super accroché sur le monde de Némo, mais aussi parce que la bande annonce vendait du rêve et surtout parce que si globalement Pixar a quand même l'habitude de foirer ses (rares) suites (exception faite de Toy Story 2) la présence à la réalisation d'Andew Stanton (déjà réalisateur sur Némo) avait de quoi rassurer.
Et nom de moi que j'ai pas été déçu.
Pourtant le synopsis à la base ne fleurait pas l'originalité et bah en fait... PERDU. On a un scénario hyper bien pensé. Original dans ses situations, il pose de nouveaux personnages hyper attachants (dont certains mériteraient un film à eux tout seul) et sait faire évoluer les ancien-ne-s de très belle manière. Les références au film précédent n'alourdissent en rien le propos et au contraire lui permettent même d'avancer, les clins d'oeils sont bien posés, les dialogues et situations sont savoureux à souhait et la musique est parfaitement dosée.
A noter aussi une VF d'excellente qualité (qui se paye même le luxe de faire jeu égal avec la VOST) que je recommande (et oui fallait bien que ça arrive un jour).
En somme le monde de Dory est un Pixar de TRES HAUT NIVEAU à savourer sans modération...seul, avec des amis ou en famille.

(et quand je dit "de très haut niveau" je parle pour la firme Pixar hein... soit une firme qui en 17 films, Dory inclus, n'en a foiré que 4 et a brillament réussi tous les autres. C'est dire à quel point je tiens leur dernière production en estime)

[Charlie Brown]

La Loi de la jungle

Alors, comment dire ?... La Loi de la jungle, ça ressemble à rien dans le cinéma français actuel. Mais en même temps, ça ressemble à plein de trucs hétéroclites de périodes précédentes (essentiellement dans les années 60-70, et 80 aussi, un peu). C’est un peu comme si Philippe de Broca, Pierre Richard et Louis de Funès avaient rencontré le Jean-Luc Godard de la Nouvelle Vague (mais avec moins de talent, de professionnalisme, voire, pour certains, de moyens financiers, que ces quatre-là !), Les Charlots et les comédies pourries à l’arrache des années 70-80, des bribes de l’esprit "Canal" historique, ou encore Michel Hazanavicius, voire Quentin Dupieux ! C’est très con et un peu foutraque (c’est pas dur, on dirait que le scénario a été écrit comme j’écris les commentaires de la compétition de pronostics pour l’euro de football… Déjà que j’ai quelques ressemblances physiques avec Vincent Macaigne, c’est un peu trop pour moi… Cela dit, si on me jette ma chère Vimala Pons dans les bras, je veux bien ressembler à n’importe qui et écrire n’importe quoi ! ), c’est approximativement filmé et interprété, mais, pour peu qu’on goûte un minimum quelques unes des références citées plus haut, ça fait plutôt marrer et on passe un bon moment. Ça renoue un peu avec un esprit disparu des comédies d’aventure à la française, ce qui n’est déjà pas si mal. Et puis le fond traite avec humour et décalage des ravages du capitalisme/libéralisme, des maux qui gangrènent la société française et le monde du travail, de ce vieux pays en train de sombrer… Il suffirait de pas grand-chose pour qu’Antonin Peretjatko devienne le grand réalisateur de comédies de demain… Wait and see… Mais en attendant, pourquoi bouder son plaisir ?... De l’aventure, de l’humour, de l’absurde, de la satire sociale, de l’amateurisme, de l'amour, de l’érotisme... Que demande le peuple ?





American Hero

Alors ça, en revanche, c’est vraiment très mauvais. A peu près rien à sauver dans ce film. Tout tombe à plat ou à côté de la plaque. La forme de faux docu-fiction est complètement ratée et n’a aucun intérêt, la fable et la réflexion sociale s’embourbent dans la complaisance et le racolage, l’émotion n’affleure jamais, on ne peut s’attacher au personnage principal (ni aux autres, d’ailleurs), antipathique au possible et d’une bêtise abyssale. Quant à son côté super-héros looser (il a un don de télékinésie, il peut déplacer des objets par la pensée), il est très mal exploité… Plus le film avance et plus on a envie de sortir de la salle devant tant de vacuité et de scènes qui ne fonctionnent pas, ou qu’à moitié. Le plus frustrant, c’est qu’il y avait du potentiel.

Le seul point "positif", c’est de nous faire voir la Nouvelle-Orléans sous un jour peu reluisant et sûrement assez proche de la réalité. C’est peu.

[Blaise Poulossière]

Le monde de Dory: C'est peu dire que je l'attendais ce film d'animation. Déjà parce que j'avais super accroché sur le monde de Némo, mais aussi parce que la bande annonce vendait du rêve et surtout parce que si globalement Pixar a quand même l'habitude de foirer ses (rares) suites (exception faite de Toy Story 2) la présence à la réalisation d'Andew Stanton (déjà réalisateur sur Némo) avait de quoi rassurer.
Et nom de moi que j'ai pas été déçu.
Pourtant le synopsis à la base ne fleurait pas l'originalité et bah en fait... PERDU. On a un scénario hyper bien pensé. Original dans ses situations, il pose de nouveaux personnages hyper attachants (dont certains mériteraient un film à eux tout seul) et sait faire évoluer les ancien-ne-s de très belle manière. Les références au film précédent n'alourdissent en rien le propos et au contraire lui permettent même d'avancer, les clins d'oeils sont bien posés, les dialogues et situations sont savoureux à souhait et la musique est parfaitement dosée.
A noter aussi une VF d'excellente qualité (qui se paye même le luxe de faire jeu égal avec la VOST) que je recommande (et oui fallait bien que ça arrive un jour).
En somme le monde de Dory est un Pixar de TRES HAUT NIVEAU à savourer sans modération...seul, avec des amis ou en famille.

(et quand je dit "de très haut niveau" je parle pour la firme Pixar hein... soit une firme qui en 17 films, Dory inclus, n'en a foiré que 4 et a brillament réussi tous les autres. C'est dire à quel point je tiens leur dernière production en estime)

J' ai envie de le voir celui-ci, le premier était bien et le personnage de Dory excellent.
(même si mon Pixar préféré restera toujours Wall-E je pense !)

[Born X]

(même si mon Pixar préféré restera toujours Wall-E je pense !)

C'est là que tu vois tout le génie d'Andrew Stanton qui arrive à te faire rire, rêver, voyager, réfléchir et t'émouvoir avec juste 3 personnages et 2 mots.
Et qui c'est qui avait réalisé "le monde de Némo" et qui réalise "Le monde de Dory"?
Andrew Stanton.
Y'a t'il besoin d'en rajouter?

[Blaise Poulossière]

C' est vrai que c' est le même réalisateur. J' avais pas fait gaffe à ça mais maintenant que tu le dis...
Mais je trouve que Wall-E va tout de même beaucoup plus loin. A montrer dans toutes les écoles !

[Tord]

(et quand je dit "de très haut niveau" je parle pour la firme Pixar hein... soit une firme qui en 17 films, Dory inclus, n'en a foiré que 4 et a brillament réussi tous les autres. C'est dire à quel point je tiens leur dernière production en estime)

C'est vrai qu'ils font carrément des trucs de qualité. A plein de niveaux et tout, c'est drôlement chouette en général.

[Born X]

Pattaya: Après "les Kaïra" on aurait pu croire que pour son second film Frack Gastambide allait rester dans le même créneau et offrir à nouveau une sorte de film de "la vanne pour la vanne" qui est en fait une sorte de sketchs mit bout à bout... Et que si cela fonctionnait pour son premier long métrage, on pouvait craindre que le concept s'essouffle avec le temps, craindre aussi que l'on ait affaire à une sorte de copier coller en moins bon de ce que l'on avait vu... un film ou l'on se contente de prendre uniquement les vannes faciles mais sans la fraicheur du premier (comme ce fut le cas pour "les visiteurs" ou "baby sitting"... ou pire exemple au MONDE "les bronzés 3")
Mais il n'en est rien et le réalisateur a bien compris qu'il devait travailler son scénario, sa mise en scène, ses personnages etc.
Alors certes Pattaya n'est pas non plus un chef d'oeuvre intemporel, mais il est nettement plus mature dans sa forme que ce que l'on pouvait craindre.
Evolution des rapports, personnages moins clichés, références assumées, recherche des angles et du montage, l'ensemble reste comme une promesse que Gastambide grandit dans la bonne direction.
Somme toute un agréable moment qui laisse présager le meilleur pour la suite (et puis mine de rien on se surprend à rire)

[Born X]

Colonia: Grosse découverte et énorme surprise.
Sur un sujet pas très connu (le camp "colonia dignidad" au chili), le réalisateur Florain Gallenberger livre une oeuvre coup de poing dont on ne sort pas indemne.
Un film ultra travaillé ou rien n'est laissé au hasard, ni dans la réalisation (les placements caméras, les champs/contre champs, les angles etc ne sont JAMAIS hasardeux et en disent tellement qu'il n'est pas nécessaire d'ajouter du dialogue) ni dans la direction.
Là ou d'autres auraient pu facilement sombrer dans le pathos ou le volontairement "choc" Gallenberg lui choisit un angle vicéral et hyper réaliste. Ce qui rend son film encore plus puissant. Surtout que l'ensemble comporte beaucoup de "non dit" mais que l'on comprend aisément grace justement à cet ultra réalisation et maitrise du "hors champ".
D'autant plus qu'il est aidé par un trio d'acteur/actrice principal absolument génial et époustouflant de bout en bout (Emma Watson est incroyable, Daniel Brühl investit comme jamais et 1000 fois supérieur à ce qu'il a fait dans good bye lénin c'est dire et Michael Nyqvist glaçant d'effroi porte son personnage au sommet effaçant en un film son role dans la trilogie "millénium").
Le film est tellement parfait qu'il m'a vraiment fallu faire des recherches sur internet pour réaliser que le scénario n'est pas "une histoire vraie" (le camp dignidad a bien existé mais les 2 personnages principaux sont eux totalement inventés).
En somme je ne saurait que trop vous conseiller de foncer en salle à partir du 20 juillet. (désolé pour nos camarades belges,suisses et québécois mais je ne sait pas si une sortie est prévue par chez vous... si ce n'est pas le cas allez gueuler auprès des distributeurs et/ou traversez le frontière le temps d'une séance de cinéma) en éspérant que ce brillant film ne sera pas noyé dans la masse des blockbuster estivaux.

[Born X]

Ah y est j'ai enfin pu voir la version "uncunt" de Batman VS Superman...
30 minutes de plus quand même... (et franchement l'excuse de "on les a pas mit dans le film à la base parce que sinon il aurait été plus que pg13" c'est bidon... quand on regarde le film version 3h donc sérieusement on se dit qu'en fait s'il a éét réduit à 2h30 c'était uniquement pour des histoires de faire plus de séances dans la journée).
Et bien si comme moi vous avez aimé le film à la base là ce sera encore bien plus le cas.
Si vous avez été dans l'expectative et bien il y a des bonnes pistes d'explication des personnages qui font qu'on comprend bien mieux certaines choses.
Par contre si vous avez pas aimé voir détesté bah là je peux de toute façon rien faire pour vous.... on a beau être en pleine période de solde, la culture et le goût ça se vend pas dans le commerce.
(si jamais y'a des intéressé-e-s pour voir cette version "longue" bah comme d'hab----> MP)

[Born X]

Marseille: Avec kad mérad à la réalisation et au casting, accompagné de patrick bosso et avec une bande annonce bien factuelle, je m'attendais au pire pour ce film, craignant une sorte de "bienvenue chez les ch'tis version paca".
Et en effet la première partie du film est complètement dans ce style: cliché en veux tu en voilà et déballage de moments et situations convenues de carte postale.
Et puis soudain sans que l'on ne sache vraiment pourquoi l'ensemble prend une toute autre tournure.
Lachant les lieux et ne faisant plus de la ville un élément central pour se concentrer sur les personnages kad mérad se met à faire un vrai film, beau, touchant et sincère.
Dès lors qu'il s'attarde sur les blessures, le passé et les combats des gens "ordinaires" le film prend une véritable force. A sortir ainsi du "oh peuchère con" pour se mettre à raconter une vraie histoire on assiste alors à une véritable transformation et le tout prend de la force.
Comme quoi en se tenant loin des clichés (bosso en arrive à devenir touchant dès lors qu'il sort de son côté "j'en fait des caisses") et en oeuvrant clairement sur l'humain on obtient un vrai résultat, sincère et émouvant.
En somme un film qui aurait gagné à avoir un autre titre, une autre bande annonce et surtout à expédier en 5 minutes tout son premier tiers.... car quand il devient un film sur des individus et non plus un film sur "marseille et les marseillais" il devient vraiment bien.

[Blaise Poulossière]

J' ai vu le premier Thor.
Bof, l' acteur qui tient le rôle fait assez gros balourd, pour pas dire carrément neuneu. Et puis le film a rien à voir avec la genèse dans "Strange" mais passons... Et puis alors surtout, surtout... par un moment de distraction au générique du début, j' ai zappé qui était le réalisateur... Soit, là c' est ma faute.
Et au générique de fin, j' apprends que c' est Kenneth Branagh ???
Il m' a pas autant déçu qu' avec de Frankenstein ! A croire qu' il y a deux personnes dans son cerveau !
Lui à qui l'on doit de superbes Shakespeare et puis aussi l' excellent "Peter's Friends" !
Quand un type bien, sensible, talentueux, fait aussi des nanars, on doit en penser quoi ?

[Born X]

Quand un type bien, sensible, talentueux, fait aussi des nanars, on doit en penser quoi ?

Que c'est un film "marvel" destiné à rentrer dans le concept du MCU (marvel cinematic universe) et que donc le réalisateur a été super encadré, que le film a été monté sans son accord et que certaines scènes ou personnages ne sont pas de son fait, parce que bon montrer un "héros" tourmenté par son passé, en proie au doute, persuadé que seule la gloire le rendra existant aux yeux de son père et se comportant en type prenant totalement les humains de haut c'est une bonne idée mais niveau merchandising et film pour ado bouffeur de pop corn ça va moyen le faire.
Dans une logique de "film unique" Branagh aurait eu les mains libre et aurait pu faire un super film mais là c'était dans une logique de "story line avec du gros business derrière" donc il avait les mains liés et un cahier des charges à respecter.
(et c'est pas le seul réalisateur à avoir eu ce problème... c'est pas par hasard qu'Edgar Wright par exemple a fini par abandonner la réalisation de "Ant-Man")

[Born X]

Hardcore Henry: A la base il y avait un court métrage et puis un producteur s'est dit qu'il y avait le potentiel pour en faire un long métrage.
Il y avait en effet, mais le problème c'est que le producteur en question a juste raisonné en terme de dollar et non de qualité et qu'il a confié la réalisation à celui qui avait fait le court d'origine. Mais ce qui peut paraitre sympa de pas enlever le bébé à son géniteur peut aussi se révéler être une très mauvaise idée quand le type en question est trèèèès loin d'avoir les épaules pour faire un long attendu que jusque là il a seulement réalisé des pubs et des clips.
Et en effet le résultat est une cata totale.
L'utilisation de la caméra subjective est complètement foiré. LA vraie bonne idée du film ne sert en fait à rien hormis coller une forte envie de vomir (on a l'impression de se taper 90 minutes de montage russe) et ne permet même pas de s'identifier pleinement au personnage (ce qui est ballot parce que c'est vraiment le principe de base de la caméra subjective) puisqu'en raison de son côté "super héros invincible" on fini par plus rien en avoir à faire de ce qui lui arrive.
L'autre bonne idée initiale du film à savoir son côté "vidéo game style en mode FPS" est là aussi super mal utilisé puisque justement BEAUCOUP TROP appuyé... le spectateur est vraiment pris pour une buse ("hey hey t'as vu là on a fait comme dans les jeux vidéo, mais si REGARDE LA") et n'apporte vraiment plus aucune originalité au bout de 15 minutes de film (attention scène suivante qui...oh tiens est exactement la même que la précédente mais juste dans un autre décor)
Quand au scénario il est tellement creux que l'on assiste à une succession de scènes d'action et de réflexion pseudo intellectuelles sur la vie, la mort tout ça clairement destinées à uniquement boucher les trous.... bon faut dire aussi que le casting qui semble tout droit sortie du pôle emploi local tellement il est mauvais dans son jeu n'aide pas vraiment non plus.
Au final reste juste quelques moments d'action bien fun et bien gore mais hélas tellement mal filmés que ça en devient même plus fun.
En bref un film qui aurait mieux fait de rester le court métrage qu'il était à la base.